Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-691/2021 М-691/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1168/2021

УИД 52RS0009-01-2021-001428-35


Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1168/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с <дата> по <дата>. он сожительствовал с ответчиком по адресу: <адрес>. В сентябре <дата> за счёт его собственных денежных средств он приобрёл автомобиль «ВАЗ-210540» с госномером № с ручным управлением для инвалидов, право собственности на который в органах ГИБДД <дата>. было зарегистрировано на его имя. В феврале <дата>. он перестал сожительствовать с ФИО2 и переехал для дальнейшего проживания по месту регистрации в <адрес>. Автомобиль «ВАЗ-210540» с госномером № после его переезда продолжал храниться в металлическом гараже у <адрес>. Документы (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО) хранились в автомобиле, а ключи от автомобиля и гаража - в квартире ФИО2 В <дата> ему стало известно, что ФИО2, без его ведома и согласия, продала принадлежащий ему автомобиль. Денежные средства, вырученные от его продажи, ФИО2 присвоила. По данному факту он обращался с заявлением в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по г.Арзамасу ***. от <дата> в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Из описательной части постановления следует, что ФИО2 считает автомобиль совместно нажитым и готова вернуть ему половину его стоимости. Однако добровольно ФИО2 деньги ему до настоящего времени так и не вернула. При таких обстоятельствах, у него нет иной возможности защитить нарушенные права иначе, чем в судебном порядке. Из ответов органов ГИБДД на адвокатские запросы, направленные в его интересах, следует, что ранее зарегистрированное на имя ФИО1 транспортное средство «ВАЗ-210540» с госномером № было на основании договора купли-продажи от <дата>. зарегистрировано на имя ФИО4, регистрационные действия производились в РЭО ГИБДД МУ МВД по ЗАТО ФИО5. Из РЭО ГИБДД МУ МВД по ЗАТО ФИО5 предоставлена заверенная копия договора купли-продажи, из которой следует, что автомобиль продан за 75000 руб. Подпись в договоре купли-продажи похожа на его, но ему не принадлежит. Какие-либо денежные средства за автомобиль он от ФИО4 не получал, их получила ФИО2 В действиях ФИО2 усматривается неосновательное обогащение за мой счет на сумму 75.000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 75000 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что

ФИО1 обратился в Арзамасский городской суд с иском к ней о взыскании с нее денежных средств в размере 75000 руб., как неосновательное обогащение, ссылаясь на то, что она <дата>. продала принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ-210540» с госномером № ФИО4 за 75 000 руб., которые незаконно присвоила себе. Однако с исковыми требованиями ФИО1 она не согласна, поскольку данную автомашину покупала она на свои личные денежные средства, но оформила ее на ФИО1, так как не могла сходить в РЭО ГИБДД по г. Арзамасу и оформить ее на себя: она является инвалидом 1 группы. Вышеуказанную автомашину она продала за 50000 руб., так как автомашина находилась в нерабочем состоянии и ей требовался капитальный ремонт. Данная автомашина была предназначена для управления людьми с ограниченными возможностями, с ручным управлением для инвалидов. Кроме того, <дата>. ею была приобретена для личного пользования автомашина марки «ВАЗ-111130-21» с госномером №, которая в настоящее время находится у ФИО1 Также у ФИО1 находятся ПТС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от замка зажигания автомашины. Однако ФИО1 на ее требования вернуть автомашину, ПТС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от замка зажигания автомашины отказывается, на ее требования не реагирует. В связи с этим, считает необходимым предъявить к ФИО1 встречный иск об истребовании у него вышеуказанной автомашины, ПТС, свидетельства о регистрации ТС в ключей от замка зажигания автомашины, как из чужого незаконного владения. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и передать ему автомашину марки «ВАЗ-111130-21» с госномером №, ПТС № от <дата>. на автомашину марки ВАЗ-111130-21, свидетельство о регистрации ТС № от <дата>. на автомашину марки «ВАЗ-111130-21» с госномером № и ключи от замка зажигания автомашины.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечен ФИО4.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. в качестве соответчика по встречному иску привлечен ФИО3

В судебное заседание ФИО2, ФИО4, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Галкин В.В. исковые требования поддержали, встречные - не признали, указывая, что автомашина ФИО2 находится у ФИО3, в его гараже.

Представитель ФИО2 по ордеру адвокат Мирзагитов С.А. иск признал частично, ФИО2 продала автомашину за 50000 руб., соответственно она согласна выплатить ФИО1 половину суммы - 25000 руб.; встречный иск - поддержал.

Выслушав объяснения ФИО1, представителей сторон, свидетелей *** (ФИО1 и ФИО2 проживали вместе 10 лет, у них была автомашина с ручным управлением, зарегистрированная на ФИО1; со слов ФИО1 ему известно, что ФИО2 продала автомашину без его ведома; ФИО2 сказала, что продала автомашину за 50000 руб., 25000 руб. она передаст ФИО1), ФИО6 (Является братом ФИО1, ФИО1 и ФИО2 проживали вместе 10 лет, как супруги; при этом покупали автомашину, купили ее на денежные средства его родителей; мать сказала, что эти деньги ФИО1 на автомашину. У ФИО2 была автомашина «Ока», которую она оставила у ФИО3, которая в настоящее время находится в его гараже), *** (Она, как социальный работник, оказывала помощь сторонам. ФИО1 и ФИО2 проживали как супруги. В <дата>. ФИО2 продала автомашину за 50000 руб.), изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ:

1.Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено следующее.

В период с <дата> по <дата>. ФИО1 и ФИО2 находились в фактических брачных отношениях, что не является спорным по делу и подтверждается не только объяснениями ФИО1, но и объяснениями свидетелей ***

В период с <дата>. по <дата>. ФИО1 являлся собственником автомашины марки «ВАЗ-210540» с госномером №, что подтверждается справкой из ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>.

Из договора купли - продажи от <дата>. следует, что ФИО1 продал автомашину марки «ВАЗ-210540» с госномером № ФИО4 за 75000 руб., что также подтверждается справкой из ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>.

Между тем, не является спорным по делу, что фактически автомашина была продана ФИО4 не ФИО1, а ФИО2, что также подтверждается постановлением ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Сам по себе факт приобретения данной автомашины во время нахождения ФИО1 и ФИО2 в фактических брачных отношениях не является достаточным для признания данного имущества общим, для этого ФИО2 необходимо было предоставить доказательства, подтверждающих ее участие своими денежными средствами в приобретении данного ТС для создания общего имущества; таких доказательств ни ФИО2, ни ее представителем не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в названный период собственником был зарегистрирован ФИО1, судья приходит к выводу, что данное ТС не было общим имуществом ФИО1 и ФИО2

Как указывалось выше, в договоре купли - продажи ТС от <дата>. указана не только стоимость ТС 75000 руб., но и о расчете за ТС 75000 руб.

Иные доказательства (доводы ФИО2, изложенные в исковом заявлении; объяснения свидетеля *** не могут опровергать цену 75000 руб., так как являются недопустимыми доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75000 руб.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ФИО2 является собственником автомашины марки «ВАЗ-11113021» с госномером № (ПТС № от <дата>., свидетельство о регистрации ТС № от <дата>.), что подтверждается карточками учета ТС от <дата>. и <дата>.

Указанная автомашина находится у ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО6

Ответчик ФИО3 в суд не явился, доказательств, подтверждающих права на данную автомашину, не предъявил.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску ФИО2 является ФИО3; находит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомашину, ПТС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от замка зажигания автомашины, а именно обязать ФИО3 в течение месяца после вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО2 автомашину марки «ВАЗ-11113021» с госномером №, ПТС № от <дата>. на автомашину марки «ВАЗ-11113021» с госномером №, свидетельство о регистрации ТС № от <дата>. на автомашину марки «ВАЗ-11113021» с госномером № и ключи от зажигания данной автомашины.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75000 руб.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомашину, ПТС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от замка зажигания автомашины, а именно обязать ФИО3 в течение месяца после вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО2 автомашину марки «ВАЗ-11113021» с госномером №, ПТС № от <дата>. на автомашину марки «ВАЗ-11113021» с госномером №, свидетельство о регистрации ТС № от <дата>. на автомашину марки «ВАЗ-11113021» с госномером № и ключи от зажигания данной автомашины.

ФИО2 в иске к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

Копия верна: судья Арзамасского

городского суда /Газимагомедов Б.Г./

Помощник судьи /Никитина О.Н./

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1168/2021 Арзамасского городского суда Нижегородской области.