Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017(2-9305/2016;)~М-8272/2016 2-9305/2016 М-8272/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1406/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по договору займа В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 5640 долларов США и 14665 евро. Согласно условиям договора займа срок погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок заемщиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки. До настоящего времени Ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства не перечислил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 5640 долларов США и 14665 евро по курсу Центрального банка России на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225,48 долларов США и 429,52 евро по курсу Центрального банка России на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины - 15 212 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истицы сумму в иностранной валюте – в долларах США и евро, обязался возвратить истице сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Как отмечено в обзоре судебной практики ВС РФ № ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 5640 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, что эквивалентно 333324 руб., сумму долга в размере 14665 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, что эквивалентно 928441 руб. 15 коп..

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд признает их верными и считает возможным взыскать с ответчика 225,48 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, что эквивалентно 13325 руб. 86 коп., 429,52 евро - проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, что эквивалентно 27192 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15212 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 333324 руб., сумму долга в размере 928441 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 13325 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 27192 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15212 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя - 20000 руб., а всего взыскать 1337496 (один миллион триста тридцать семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова