Решение № 2-88/2019 2-88/2019(2-892/2018;)~М-876/2018 2-892/2018 М-876/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-88/2019

Дело №2-88/2019 29 января 2019 года

29RS0010-01-2018-001162-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжма 29 января 2019 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (Филиал №1) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

Государственное учреждением – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (Филиал №1) (далее – ГУ – РОФСС по Республике Коми) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, в размере 228 487 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 18 июня 2018 года в 12:35 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на прилегающей территории у <...> в г. Коряжме Архангельской области, совершила наезд на потерпевшего Парша О.Г., что повлекло причинение ему телесных повреждений в виде <данные изъяты>. Постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10 000 руб. полученные телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность потерпевшего Парша О.Г. с 18.06.2018 по 19.10.2018 – 124 календарных дня. Согласно Федеральному закону №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, работодатель пострадавшего – ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» выплатил Паршу О.Г. пособие по временной нетрудоспособности в сумме 234 152,92 руб., в том числе за счет средств работодателя 5 664,99 руб. (3 календарных дня), за счет средств Фонда социального страхования 228 487, 93 руб. (121 календарный день). В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» просят взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный ГУ – РОФСС по Республике Коми в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в размере 228 487,93 руб.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица – ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ГУ – РОФСС по Республике Коми – ФИО3 при помощи видеоконференцсвязи поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что за счет средств фонда социального страхования Паршу О.Г. выплачена сумма страхового обеспечения в связи с временной нетрудоспособностью. На основании представленных ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» документов проведена камеральная проверка и расчеты больничных листков, представленных потерпевшим. В расчетах ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» имелись все первичные данные для произведения расчетов: должностной оклад, почасовые доплаты, стажевые надбавки, прочие доплаты. Не доверять представленным больницей документам и расчетам больничных листков, произведенным на соответствии указанных документов, оснований у Фонда не имелось. Поскольку ФИО1 признана виновной в причинении вреда Паршу О.Г., то есть она является причинителем вреда, поэтому именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по указанному делу. Требования в ПАО «Росгосстрах» истцом не предъявлялись.

Просила взыскать с ответчика сумму материального вреда, в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности в размере 228 487 руб. 93 коп.

Ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 не согласился с заявленными требованиями в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из обстоятельств факта причинения вреда здоровью Паршу О.Г. 18.06.2018 следует, что вред ему причинен в результате управления ФИО1 транспортным средством.

Гражданская ответственность ответчика, связанная с причинением вреда третьим лицам при управлении транспортным средством, по состоянию на 18 июня 2018 года была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Поскольку сумма материального ущерба, предъявленная к взысканию, находится в пределах суммы страхового возмещения, она должна быть покрыта страховым возмещением.

Кроме того, не согласны с расчетом суммы, заявленной к возмещению, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы о начислении заработной плату Паршу О.Г., надбавках и доплатах. По этой же причине не представлен контррасчет стороной ответчика. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона, источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пункт 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 27.09.2018, вступившим в законную силу, установлено, что 18 июня 2018 года в 12:35 у <...> в г. Коряжме Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на Парша О.Г., что повлекло причинение ему телесных повреждений в виде <данные изъяты>, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, поэтому привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10 000 руб.

Полученные телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность Парша О.Г. с 18 июня 2018 года по 19 октября 2018 года (всего 124 календарных дня), что подтверждается листками нетрудоспособности, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается: застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации; застрахованным лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона, за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации с 1-го дня временной нетрудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации с 1-го дня временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 №101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», одной из основных задач Фонда является обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня ритуальных услуг, санаторно-курортное обслуживание работников и их детей.

На основании Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 №101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» потерпевшему Паршу О.Г. выплачено пособие по нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 228 487 руб. 93 коп. (121 календарный день).

Истцом в материалы дела представлено подробное обоснование расчета стоимости лечения пострадавшего со ссылкой на первичные бухгалтерские документы. Расчеты больничных листов, представленные стороной истца, судом проверены, признаны правильными и обоснованными. Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется.

Сторона ответчика с расчетами ознакомлена, вместе с тем, контррасчета не представила.

При таких обстоятельствах, при установленной вине ответчика в причинении вреда здоровью застрахованного лица, суд полагает требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ – ФОСС по Республике Коми в порядке регресса денежные средства в сумме 228 487 рублей 93 копейки, выплаченных Паршу О.Г. в виде пособия по временной нетрудоспособности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика и его представителя о том, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность виновника, является необоснованным.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (статья 1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

В частности, наступление страхового случая (временной нетрудоспособности) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

Право потерпевшего на получение страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает возможность получения также страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

При этом Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулируют вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников, при его возмещении в порядке, установленном законодательством о социальном страховании, в том числе в порядке регресса.

Данный вывод подтверждается пунктом 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

При таких обстоятельствах объективных оснований для возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, где была застрахована ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, не имеется. Причиненный ущерб в виде выплаченного пособия по временной нетрудоспособности подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 5485 руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (Филиал №1) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (Филиал №1) возмещение материального ущерба, в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, в размере 228 487 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5485 (Пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2019 года.

Председательствующий О.Е. Цыбульникова