Приговор № 1-170/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

№ 1 – 170 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Головцевой И.Л.,

при секретаре Медведченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО5 , <данные изъяты> ранее юридически не судимого;

осужденного:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, посредством сети «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, для личного употребления. С этой целью он, находясь в ТЦ <адрес> через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> неустановленного лица. После чего ФИО5 получил от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес с место нахождения наркотического средства, а именно: <адрес>. <данные изъяты> часов ФИО5 проследовал по указанному адресу и, находясь у первого подъезда указанного дома, обнаружил в снегу сверток с веществом белого цвета. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, он умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для дальнейшего употребления, без цели сбыта поднял данный сверток с наркотическим средством и положил его в карман своих джинсов. Таким образом, ФИО5 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, данное вещество, которое хранил до момента задержания.

<данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, ФИО5 по приметам был остановлен сотрудниками <данные изъяты> в связи с поступившими от граждан сообщением оператору «<данные изъяты>» о том, что у <адрес> мужчина ищет закладку. После чего <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у гр. ФИО5, массой <данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ 29.07.2017 № 903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ 29.07.2017 № 903), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой свыше <данные изъяты> гр., но не более <данные изъяты> гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается. Со следствием сотрудничал, все рассказал по делу. <данные изъяты>. Просит поверить ему и максимально смягчить наказание.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил минимизировать ему наказание и в любом случае – не лишать свободы реально (применить положения ст.73 УК РФ), учтя совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Обвинение, с которым согласился ФИО5 по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>), молодой возраст.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО5, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся неофициальную трудовую деятельность, высказанное изменение поведения виновного лица после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО5 такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ (о чем просит защитник), в соизмеримом содеянному и данным о личности размере.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд полагает необходимым определить виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в рамках требований ст.58 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копии приговора направить (вручить) заинтересованным лицам и СИЗО-1 г.Омска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук