Решение № 2-410/2017 2-410/2017(2-6966/2016;)~М-7476/2016 2-6966/2016 М-7476/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-410/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-3557980440) на предоставление кредитной линии путем выдачи кредитной карты № с кредитным лимитом 115 000 рублей, под 18,9% годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями платежей не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 143 631,31 рублей, включая основной долг, проценты и неустойку, комиссию банка. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что оформлял несколько кредитных карт, но выплаты производил, задолженности не должно быть.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты. В связи с чем, ответчик подтвердил факт ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России». Банк проставил отметку о принятии заявления, поданного ответчиком. Заявление-анкета и Памятка держателя на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями данного договора, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом по следующим условиям: лимит кредита – 115 000 рублей; процентная ставка – 18,90% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 37,8 % годовых.

Таким образом, ответчику ФИО1 ОАО « Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта №.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, в случае потери указанной кредитной карты, заменяемой кредитной картой становится карта с №. В дальнейшем ответчиком ФИО1 была получена именная кредитная карта №.

В дальнейшем ответчиком ФИО1 было подано заявление об утрате ( перевыпуске карты) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик ФИО1 просит приостановить действие кредитной карты № в связи с ее утерей ДД.ММ.ГГГГ, а также просит перевыпустить указанную выше карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена кредитная карта №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принадлежащие ФИО1 кредитные карты № ; №; № привязаны к единому номеру счета карты, а именно к №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом цены требования.

Ответчиком нарушаются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №-П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным соглашением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 631 рубль 31 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 114872 рубля 07 копеек; просроченные проценты в размере 18269 рублей 99 копеек; неустойку в размере 10474 рубля 25 копеек, комиссия банка 15 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям и тарифам Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт №-Н, за предоставление по запросу Держателя документов по операциям по кредитной карте, полученных от банка эквайрера, взимается комиссия в размере 15 рублей за запрос.

Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 4072,63 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств в обоснование заявленных исковых требований, не могут быть приняты судом во внимание, так как полностью опровергаются представленными письменными материалами данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 143 631 рубль 31 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 114872 рубля 07 копеек; просроченные проценты в размере 18269 рублей 99 копеек; неустойку в размере 10474 рубля 25 копеек, комиссия банка 15 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко.