Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 10 сентября 2019 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах в Вологодской области о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке,

у с т а н о в и л :

ФИО1, собственник транспортного средства УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №..., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области с требованием о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме 194004,40 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, штрафа в размере 50% от определенной судом суммы за неисполнение его требований как потерпевшего в добровольном порядке.

В обоснование иска указал, что 18.06.2018 года на 3 км автодороги- подъезд к с.Липин Бор произошло дорожно –транспортное происшествие ( далее ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль УАЗ-3309 регистрационный знак №.... О произошедшем ДТП он сразу же сообщил в страховую компанию филиал ПАО «Росгосстрах», где ему предложили провести независимую экспертизу автомашины, в связи с чем он обратился к эксперту-технику Ч., который 09.07.2018 года произвел осмотр его автомобиля и оценил стоимость материального ущерба с учетом износа в размере 194004,40 руб. Постановлением Вашкинского районного суда от 12.11.2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанностей, предусмотренных п.2 ст.16.1 ФЗ « Об ОСАГО», он испытывает нравственные страдания, которые оценивает в 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Сенченко В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив в дополнение, что произведенный ремонт не устранил всех повреждений, полученных в результате ДТП 18.06.2018 года.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах в Вологодской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил суду письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать ФИО1 в иске в связи с нарушением истцом установленного законодательством об ОСАГО порядка предоставления поврежденного имущества для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы (оценки).

Третье лицо ФИО2 о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующим выводам.

18.06.2018 года в 11 часов 13 минут на 3 км автодороги - подъезд к с.Липин Бор, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого произошло столкновение автомобиля УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля УАЗ 3909 Ш. и водитель ФИО1 телесные повреждения.

В отношении обоих участников ДТП 18.06.2018 года сотрудником ОГИБДД по Вашкинскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ, копии которого были вручены участникам ДТП.

Согласно дополнению к данному определению автомобиль УАЗ 3909 в результате ДТП получил следующие механические повреждения : деформация и отслоение лакокрасочного покрытия левой части кузова, деформация крыши кузова, деформация правой части кузова, передней правой двери, разбито переднее ветровое лобовое стекло.

20.09.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия №..., ответственность второго участника ДТП водителя ФИО2 была также застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия №....

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Закона об ОСАГО) потерпевший, намеренный воспользоваться правом на получение страхового возмещения обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Абзацем восьмым пункта 3.10 приложения 1 к Правилам ОСАГО предусмотрено представление страховщику копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).Как установлено судом на оснований пояснений в судебном заседании истца и свидетелей Д. и В., 19.06.2018 года представитель истца по доверенности лично обратилась к страховщику в отдел по Вашкинскому району ПАО СК «Росгосстрах» за консультацией по поводу обращения за страховой выплатой, где начальник отдела В., ознакомившись с представленными документами, сообщила ей, что заявление о выплате страхового возмещения не может быть принято до установления лица, виновного в ДТП. Кроме этого, представитель страховщика предложила ФИО1 до обращения за страховой выплатой самостоятельно провести независимую экспертизу стоимости ремонта поврежденного автомобиля, результаты которой предъявить к возмещению после разрешения вопроса о виновности в ДТП.

Как следует из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» на запрос суда ( л.д.75) до 10.12.2018 истец с заявлением о страховой выплате не обращался.

09.07.2018 истец ФИО1 обратился к независимому эксперту, который на основании заключенного договора №... на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства определил наличие у принадлежащего истцу автомобиля УАЗ 3909 технических повреждений, оценив размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа в сумме 347504,40 руб, стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства 50% в сумме 194004,40 руб. (л.д.9).

После определения размера ущерба истец ФИО1 своими силами отремонтировал поврежденное транспортное средство, а именно устранил деформацию кузова, покрасил его, вставил стекла, объяснив в судебном заседании проведение ремонта до обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения тем, что по состоянию здоровья для передвижения ему необходимо пользоваться автомобилем.

Постановлением Вашкинского районного суда от 18.11.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

10.12.2018 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированное за №..., представив в числе прочих документов заключение независимой экспертизы, проведенной 09.07.2018.

25.12.2018 года в ходе осмотра транспортного средства истца страховщиком было установлено, что транспортное средство представлено для осмотра без видимых повреждений.

В ответах №... от 09.01.2019 и №... от 15.02.2019 ПАО СК «Росгосстрах» на обращение истца по проводу выплаты страхового возмещения по событию 18.06.2018 года уведомило ФИО1 о том, что транспортное средство УАЗ 3909 гос.номер №... представлено им на осмотр 25.12.2018 года без видимых повреждений, что не позволило определить размер ущерба, причиненного в результате заявленного ДТП и оснований для признания события страховым случаем не имеется.

В соответствии со ст.12 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ Об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества, когда страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения только в том случае, если после осмотра транспортного средства между страховщиком и потерпевшим возникают разногласия, касающиеся характера и перечня видимых повреждений или размера страхового возмещения и страховщик не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи 12 Закона об ОСАГО срок. В этом случае потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

Таким образом, истцом нарушен порядок действия застрахованного, обратившегося за выплатой страхового возмещения, предусмотренный законом об ОСАГО, поскольку ФИО1 самостоятельно провел оценку ущерба до обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате, после чего отремонтировал автомобиль, устранив полученные в ДТП повреждения.

В связи с изложенным результаты независимой технической экспертизы от 09.07.2018, самостоятельно организованной ФИО1 до обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения обоснованно не приняты ответчиком к возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>