Решение № 2-508/2024 2-508/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-508/2024Дело № 2-508/2024 УИД13RS0025-01-2024-00225-36 Именем Российской Федерации 16 мая 2024 года г.Саранск Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г., заявителя ФИО1, ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, заинтересованных лиц - представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО3, представившей доверенность № 6 от 01.01.2024 года, и представителя отдела регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск – заведующей ФИО4, представившей доверенность № 16-Д от 30.01.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего М. об объявлении умершим с момента направления его на боевое задание, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО5 умершим с <дата>, то есть, с момента направления его на боевое задание, мотивировав тем, что является бывшей супругой ФИО5, который с 01.03.2023 принимал участие в специальной военной операции и имел статус участника СВО на территории ЛНР, ДНР в составе подразделений войсковой части 71443 Министерства обороны РФ. Во время нахождения на территории ДНР он каждую неделю звонил ей, друзьям, последний раз звонил 22.04.2023, сообщил, что находится в госпитале, и что 23.04.2023 его выписывают и отправляют в расположение воинской части. После 23.04.2023 ФИО5 на связь не выходил, на звонки не отвечал. 08.07.2023 сослуживец ФИО5 – С. сообщил ей, что Виталий погиб <дата> на боевом задании. Ответом 14.11.2023 из ВСУ СК России по ЮВО подтверждается, что ФИО5 с 02.03.2023 зачислен в группу «Шторм-Z» войсковой части 22179, и числится без вести пропавшим в ходе выполнения задач СВО в результате штурмовых действия на территории населенного пункта Первомайский ДНР. Учитывая, что с момента, когда ФИО5 перестал выходить на связь 23.04.2023, прошло более 6 месяцев. Установление факта признания умершим ФИО5 необходимо для получения ребенком М., <дата> года рождения пенсии по случаю потери кормильца. Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 27.02.2024 года в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, М., Военный комиссариат г.Саранска, военный следственный отдел по Новочеркаскому гарнизону, войсковая часть 22179 (л.д.43). Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 19.03.2024 года в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия (л.д.94). Протокольным определением от 15.04.2024 в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия, Нотариальная палата Республики Мордовия (л.д.142-144). Заявитель ФИО1, ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, по основаниям изложенным в заявлении, 16.05.2024 года в судебном заседании уточнив требования, просили объявить ФИО5, <дата> года рождения умершим <дата>, то есть, с момента направления его на боевое задание, и в период выполнения боевых действия на территории ДНР (л.д. 4, 234). В судебном заседании заинтересованные лица представители отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО3 и отдела регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск – заведующей ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебное заседание заинтересованные лица ФИО6, М., представители Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 22179, военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, Военного комиссариата г.Саранска РМ, Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, ОСП по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия, Нотариальной палаты Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, от заинтересованных лиц ФИО6, М., представителей нотариальной палаты Республики Мордовия, министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, Военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.96,98,157,204-205, 210-212, 226-230,233,235). При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение представителя районной прокуратуры, полагавшего частично удовлетворить заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, с 18.07.2009, прекращенным 10.09.2021 на основании решения мирового судьи о расторжении брака от 09.08.2021 (л.д.26, 29). Записью акта о рождении №1144, сделанной 24.11.2009 Октябрьским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации го Саранск Республики Мордовия, подтверждается, что М. родился <дата>, родителями указаны ФИО5 и ФИО1 (л.д.21). Из записи акта о рождении №82, сделанной 03.06.1980 исполнительным комитетом Луховского поселкового Совета народных депутатов Ленинского районного Совета народных депутатов г.Саранска МАССР, следует, что ФИО5 родился <дата>, родителями указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д.24). Согласно справке, выданной ФИО1 27.03.2023 за №233 начальником штаба войсковой части 71443, следует, что ФИО5, <дата> г.р. с 01.03.2023 принимает участие в специальной военной операции в составе подразделений войсковой части 71442, т.е. имеет статус участника СВО (л.д.5). Из сообщения заместителя руководителя 507 военного следственного отдела СК России от 14.11.2023 №16452 усматривается, что согласно сообщению командования войсковой части 22179, ФИО5 зачислен в списки личного состава указанной воинской части 02.03.2023, в этот же день принял дела и должность, приступил к исполнению служебных обязанностей, а также к выполнению задач специальной военной операции. По информации оперативной группы «Шторм-Z» Южного военного округа, ФИО5, с 02.07.2023 числится без вести пропавшим в ходе выполнения задач СВО в результате штурмовых действий в населенном пункте Первомайский, ДНР. Сведений от командира отряда, в котором находился ФИО5, о получении им ранений (контузий, травм, увечий) о гибели, нахождения в плену, в оперативную группу «Шторм-Z» Южного военного округа не поступало. Согласно сообщению начальника 522 Центра (приема, обработки и отправки погибших) Министерство обороны Российской Федерации г.Ростов-на-Дону, по состоянию на 10.11.2023, тело военнослужащего войсковой части 22179 ФИО5 во вверенное ему учреждение не поступало. Из сообщений Уполномоченного по правам человека в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике следует, что по всем учетным данным, сведений о пленении ФИО5 не имеется и разъяснено, что одному из близких родственников ФИО5 необходимо обратиться в военный комиссариат по месту жительства с целью отбора биологических образцов и направлении их в филиал №2 ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» МО РФ, для производства молекулярно-генетического исследования на предмет совпадений ДНК по базе неопознанных трупов (л.д.8). Из сообщения военного комиссариата г.Саранска РМ от 08.02.2024 №1284 следует, что сведениями об исчезновении ФИО5 не располагают, на воинском учете ФИО5 не состоял с 25.10.2021 по причине лишения свободы. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №647 от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации» на военную службу по мобилизации не призывался, контракт не заключал (л.д.30). Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.10.2021 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.10.2021 (л.д.75-84). Из сообщения ИЦ МВД по РМ от 11.03.2024 №12/4-859 следует, что ФИО5 01.10.2021 осужден Октябрьским районным судом г.Саранска РМ (постоянное судебное присутствие в с.Кочкурово Республики Мордовия) по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года 6 месяцев (л.д.64). Из сообщения от 29.02.2024 №14/ТО/15-3169 следует, что ФИО5 убыл самостоятельно для отбывания назначенного судом наказания в ФКУ КП -42 УФСИН России по Республике Коми (л.д.61). Из сообщения ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике КОМИ от 11.03.2024 исх-12/ТО/49/12-1525 следует, что ФИО5 прибыл в учреждение 11.11.2021, убыл 01.03.2023 в распоряжение ГУФСИН по Ростовской области (л.д.104). Согласно сообщению Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республике от 10.04.2024 №1004/04-08 запись акта о смерти ФИО5 отсутствует (л.д.124). Согласно исполнительному производству <..>-ИП на исполнении в ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП по РМ находится исполнительный лист Октябрьского районного суда г.Саранска РМ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 650 000 руб. Исполнительное производство возбуждено 28.10.2021 (л.д.175-191). Также на исполнении в ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП по РМ находятся исполнительные производства в отношении ФИО5: <..>- ИП о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в сумме 10200 руб., <..>-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС <..> по РМ госпошлины в сумме 150 руб., <..>-ИП о взыскании в пользу ООО «Айди» задолженности в сумме 12750 руб., <..>-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности в сумме 12750 руб., <..>-ИП в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в сумме 1019,72 руб. (л.д.194-201). Из сообщения Военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону от 15.04.2024 №4860 следует, что ФИО5 добровольно изъявил желание вступить в состав 7 штурмовой роты «Z», зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность и приступил к исполнению службы обязанностей с 02.03.2023, о чем был издан приказ командира войсковой части 22179 от 11.03.2023 №63 и с 02.03.2023 ФИО5 приступил к выполнению задач СВО, о чем был издан приказ командира войсковой части 22179 от 11.03.2023 №63, а с 02.07.2023 ФИО5 полагается пропавшим без вести в результате штурмовых действий в населенном пункте Первомайское ДНР, о чем был издан приказ командира войсковой части 22179 от 22.07.2023 №191. Согласно сообщению командования войсковой части 22179 ФИО5 в списках пленных, раненных или погибших не числится – на данный момент полагается пропавшим без вести, иными сведениями о его местонахождении командование указанной войсковой части не располагает (л.д.172-174). Таким образом, факт исчезновения ФИО5 подтверждается указанными документами об обстоятельствах исчезновения или возможной его гибели при указанных обстоятельствах. Родственные отношения ФИО5 и несовершеннолетнего М. подтверждаются свидетельством о рождении ребенка, в интересах которого действует мать ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Исходя из ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Согласно ФЗ от 14.04.2023 г. № 120 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в ч. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения: положения части 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе, в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе, такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. Согласно ст. 277 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что познакомился с ФИО5 в колонии поселении Республики Коми. 01.03.2023 они с ФИО5 подписали контракт на участие в проведении специальной военной операции на Украине в Донецкой и Луганской Республиках. Они жили в одной комнате, проходили вместе службу, как на боевых позициях, так и на учениях. Когда ФИО5 погиб ему позвонил командир роты, поскольку, он являлся координатором и вел учет погибших. <дата> ему сообщили, что был выход трех наших ребят позывные «Белый», «Мордвин» и «Грэм» и при выходе их накрыл дрон и они погибли на месте. Данных лиц опознали по видео. Тела указанных лиц забрать не предоставляется возможным, при возникновении возможности забрать тела, сразу прилетают снаряды и умирают следующие. Данная информация была получена от ротного, у него был позывной «Добрый», который на данный момент тоже погиб в конце июня 2023 года. Могу подтвердить, что дата смерти ФИО5 <дата>, в этот день он вышел на линию боевого соприкосновения, и в тот же день погиб, после чего, его тело было зафиксировано нашей камерой дрона. В силу требований Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ, факт смерти подлежит государственной регистрации с выдачей свидетельства о смерти. В соответствии со ст. 64 указанного закона, основаниями для государственной регистрации смерти является, в частности, документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном законодательством другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Заинтересованное лицо ФИО6 обращалась в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону в целях получения документов о гибели ФИО5, однако, документ о смерти военнослужащего заявителю или заинтересованному лицу выдан не был. На основании установленных обстоятельств следует, что, поскольку, ФИО5 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших его смерти или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, в том числе, такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина, командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, то на основании норм действующего законодательства ФИО5 может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для объявления ФИО5 умершим. Установление данного факта необходимо заявителю для получения несовершеннолетним сыном ФИО5, <дата> года рождения пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели. С учетом показаний свидетеля С. утверждавшего, что сведений о его сослуживце ФИО5 не стало с <дата>, то суд считает необходимым взять указанную дату за основу и предполагаемую дату его смерти и объявить его умершим с указанием предполагаемой даты его смерти – <дата>. Поскольку факт отсутствия ФИО5 доказан, суд считает заявление ФИО1 в части объявления его умершим с <дата> подлежащим удовлетворению. В соответствии с главой 30 ГПК РФ суд вправе рассмотреть и разрешить заявление об объявлении гражданина умершим, а не о признании его умершим. Вместе с тем, достаточных оснований для удовлетворения требований в части указания в решении объявления ФИО5 умершим именно с «момента направления его на боевое задание», как равно и в части указания, что «в период выполнения боевых действий на территории ДНР» суд не усматривает, поскольку, из представленных письменных доказательств это конкретно не усматривается. Таким образом, суд считает, что ФИО1, как заинтересованное лицо, действующая в интересах несовершеннолетнего М., <дата> года рождения, обоснованно обратилась с настоящим заявлением в суд, поскольку, не имеет иной возможности произвести государственную регистрацию смерти отца ребенка во внесудебном порядке, так как, из пояснений заявителя, ее представителя и заинтересованного лица ФИО6 следовало, что на не однократные их обращения в указанные выше органы положительных результатов не последовало до настоящего времени, что подтверждается также и письмами в адрес командира войсковой части 22179, военного комиссара Республики Мордовия, Минобороны ЮВО, военной прокуратуры по ЮВО, военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона, военной прокуратуры гарнизона, войсковой части полевая почта 45087 в период с 18.03.2024 года по 24.04.2023 года (л.д.236-243). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд заявление ФИО1, действующей в интересах М. удовлетворить частично. Объявить умершим ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, код <..>) с <дата>. Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательный форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Судья О.В.Данилова Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 года Судья О.В.Данилова Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Данилова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |