Решение № 2-2465/2017 2-2465/2017~М-2537/2017 М-2537/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2465/2017

Дело №2-2465/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 02 октября 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, Исполнительному комитету <адрес> о возложении обязанности выполнить предусмотренные законом санитарно-эпидемиологические требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, Исполнительному комитету <адрес> о возложении обязанности выполнить предусмотренные законом санитарно-эпидемиологические требования. В обоснование исковых требований указано, что с целью контроля исполнения МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) было издано Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки, в ходе которой установлено, что пункты 1,2,3,4,6,12 предписания от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, а именно: пункт 1 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не проведен косметический ремонт фасада, цокольной части здания, козырьков запасных выходов; пункт 2 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не оборудованы отмостки здания по периметру; пункт 3 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не проведен ремонт или замена окон, подоконников в помещениях здания (групповых №№ на 2 этаже); пункт 4 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 4.16 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», не проведено остекление окон в помещениях групп №№,04,03,02 цельным стеклополотном; пункт 6 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 3.20 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», не проведен ремонт асфальтного покрытия на территории детского учреждения; пункт 12 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 13.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», над моечной ванной для мытья кухонной посуды на пищеблоке не оборудована локальная вытяжная система вентиляции. По результатам внеплановой проверки в отношении юридического лица - МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, выдано повторное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного правонарушения переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении юридического лица - МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Указанные нарушения санитарного законодательства создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (воспитанникам, членам трудового коллектива детского сада и другим гражданам), поскольку наличие трещин на фасаде, с торца здания, отсутствие ремонта цокольной части здания, козырьков запасных выходов, отсутствие отмостков здания по периметру является крайне небезопасным для жизни и здоровья воспитанников и членов трудового коллектива детского сада, не исключает возможность обрушений и возникновения аварийных ситуаций; отсутствие остекления окон в помещениях групп №№ цельным стеклополотном, отсутствие ремонта или замены окон, подоконников в помещениях здания не исключает возможность возникновения травматизма среди детей и сотрудников, а также возникновение сквозняков, затрудняет соблюдение режимов проветривания, что в свою очередь может стать причиной возникновения и распространения инфекционных заболеваний; отсутствие локальной вытяжной системы вентиляции над моечной раковиной для мытья кухонной посуды на пищеблоке, являющейся источником повышенного выделения тепла и влаги, может привести к загрязнению воздуха. Согласно Уставу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, учредителем учреждения является Муниципальное образование <адрес>. Все имущество образовательного учреждения находится в муниципальной собственности, распоряжается которым Исполнительный комитет <адрес>. Финансируется МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> за счет средств муниципального бюджета. В связи с чем, без выделения финансирования со стороны Муниципального образования <адрес>, выполнение требований санитарного законодательства для указанного образовательного учреждения будет невозможным. Несоблюдение ответчиками санитарных правил, нарушает права неопределённого круга лиц (воспитанников, работников учреждения, иных лиц, посещающих МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>) на обеспечение безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Поскольку требования по соблюдению санитарных правил ответчиками - МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> и Исполнительным комитетом <адрес> до настоящего времени не исполнены, истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан), действующий в интересах неопределенного круга лиц, просил суд обязать ответчиков - Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> и Исполнительный комитет <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие санитарно-эпидемиологические требования: провести косметический ремонт фасада, торца цокольной части здания, козырьков крыш балконов запасных выходов; оборудовать отмостки здания по периметру; провести ремонт или замену окон, подоконников в помещениях здания (групповых №№№ на 2 этаже); провести остекление окон в помещениях групп (№№,№) цельным стеклополотном; провести ремонт асфальтного покрытия на территории детского учреждения; над моечной ванной для мытья кухонной посуды на пищеблоке оборудовать локальную вытяжную систему вентиляции.

Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) - ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, Исполнительному комитету <адрес> в части обязания ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующее санитарно-эпидемиологическое требование - провести остекление окон в помещениях групп (№№ на 2 этаже) цельным стеклополотном, в связи с добровольным исполнением ответчиками санитарно-эпидемиологического требования; просила суд производство по делу в этой части исковых требований прекратить; другие исковые требования поддержала.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, Исполнительному комитету <адрес> об обязании ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующее санитарно-эпидемиологическое требование - провести остекление окон в помещениях групп (№№ на 2 этаже) цельным стеклополотном было прекращено, в связи с отказом представителя истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) - ФИО1 от иска в этой части.

Представитель ответчика - Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> города Казани - ФИО2 и представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, представляющий также интересы третьего лица - Муниципального учреждения «Управление образования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» - ФИО3 исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) признали полностью.

Заслушав в судебном заседании представителя истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) - ФИО1, представителя ответчика - Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> города Казани - ФИО2 и представителя ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, представляющего также интересы третьего лица - Муниципального учреждения «Управление образования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» - ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти», Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является органом исполнительной власти Российской Федерации, а Управление Роспотребнадзора по <адрес> - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение «О Федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей и благополучия человека», согласно пунктам 1 и 4 которого, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Право государственного органа на подачу иска в защиту прав неопределенного круга лиц вытекает из положений статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Полномочия на подачу иска в суд должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, закреплены в пункте 2 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляют органы и учреждения, представляющие собой единую федеральную централизованную систему.

В соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 46 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организацию федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора осуществляет руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, а также руководители его территориальных органов - главные государственные санитарные врачи по субъектам Российской Федерации, городам, районам и на транспорте, главные государственные санитарные врачи федеральных органов исполнительной власти, указанных в абзаце четвертом пункта 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 1Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

Согласно статье 8 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» одним и основных средств обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия является обязательное соблюдение юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Соблюдение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов направлено на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Согласно части 2 указанной статьи органы государственной власти и органы местного самоуправления обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Частью 1 статьи 41 Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что охрана здоровья воспитанников во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления воспитанников, для занятия ими физической культурой и спортом, профилактик несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий.

В соответствии со статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно статье 26 Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» управление образовательной организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных особенностей. Структура, порядок формирования, срок полномочий и компетенция органов управления образовательной организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени образовательной организации устанавливаются уставом образовательной организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.оРоссийско Федерации» предусмотрено, что

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с целью контроля исполнения МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> ранее выданного Предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) от ДД.ММ.ГГГГ, указанной организацией было издано Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки, в ходе которой установлено, что пункты 1,2,3,4,6,12 Предписания от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, а именно: пункт 1 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не проведен косметический ремонт фасада, цокольной части здания, козырьков запасных выходов; пункт 2 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не оборудованы отмостки здания по периметру; пункт 3 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не проведен ремонт или замена окон, подоконников в помещениях здания (групповых №№№ на 2 этаже); пункт 4 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 4.16 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», не проведено остекление окон в помещениях групп №№ цельным стеклополотном; пункт 6 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 3.20 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», не проведен ремонт асфальтного покрытия на территории детского учреждения; пункт 12 - в нарушение требований статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 13.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», над моечной ванной для мытья кухонной посуды на пищеблоке не оборудована локальная вытяжная система вентиляции.

Указанные нарушения санитарного законодательства создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (воспитанникам, членам трудового коллектива детского сада и другим гражданам), поскольку наличие трещин на фасаде, с торца здания, отсутствие ремонта цокольной части здания, козырьков запасных выходов, отсутствие отмостков здания по периметру является крайне небезопасным для жизни и здоровья воспитанников и членов трудового коллектива детского сада, не исключает возможность обрушений и возникновения аварийных ситуаций; отсутствие остекления окон в помещениях групп №№,04,03,02 цельным стеклополотном, отсутствие ремонта или замены окон, подоконников в помещениях здания не исключает возможность возникновения травматизма среди детей и сотрудников, а также возникновение сквозняков, затрудняет соблюдение режимов проветривания, что в свою очередь может стать причиной возникновения и распространения инфекционных заболеваний; отсутствие локальной вытяжной системы вентиляции над моечной раковиной для мытья кухонной посуды на пищеблоке, являющейся источником повышенного выделения тепла и влаги, может привести к загрязнению воздуха.

По результатам внеплановой проверки был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении юридического лица - МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а также выдано повторное Предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> было привлечено к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно Уставу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, учредителем указанного учреждения является Муниципальное образование <адрес>. Все имущество образовательного учреждения находится в муниципальной собственности, распоряжается которым Исполнительный комитет <адрес>. Финансирование МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> осуществляется за счет средств муниципального бюджета. В связи с чем, без выделения финансирования со стороны Муниципального образования <адрес>, выполнение требований санитарного законодательства для указанного образовательного учреждения будет невозможным.

Несоблюдение ответчиками санитарных правил, нарушает права неопределённого круга лиц (воспитанников, работников учреждения, иных лиц, посещающих МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>) на обеспечение безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков - Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> и Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) и считает необходимым обязать ответчиков - Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие предусмотренные законом санитарно-эпидемиологические требования: провести в помещении Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, косметический ремонт фасада, торца цокольной части здания, козырьков крыш балконов запасных выходов; оборудовать отмостки здания по периметру; провести ремонт или замену окон, подоконников в помещениях здания (групповых №№ на 2 этаже); провести ремонт асфальтного покрытия на территории детского учреждения; над моечной ванной для мытья кухонной посуды на пищеблоке оборудовать локальную вытяжную систему вентиляции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, Исполнительному комитету <адрес> о возложении обязанности выполнить предусмотренные законом санитарно-эпидемиологические требования удовлетворить.

Обязать ответчиков - Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие предусмотренные законом санитарно-эпидемиологические требования: провести в помещении Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, косметический ремонт фасада, торца цокольной части здания, козырьков крыш балконов запасных выходов; оборудовать отмостки здания по периметру; провести ремонт или замену окон, подоконников в помещениях здания (групповых №№ на 2 этаже); провести ремонт асфальтного покрытия на территории детского учреждения; над моечной ванной для мытья кухонной посуды на пищеблоке оборудовать локальную вытяжную систему вентиляции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд <адрес>.

Судья: Ашаева Ю.Д.