Решение № 2-956/2024 2-956/2024~М-469/2024 М-469/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-956/2024

УИД 03RS0010-01-2024-000757-67

производство № 2-956/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к наследственному имуществу и наследникам фио, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам фио, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и о расторжении кредитных договоров. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 366000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa/Classik (счета карты №...). ... должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк». ... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообвдении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № Visa/Classik (счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента / расходно-кассовому ордеру / мемориальному ордеру / платежному поручению / отчету по банковской карте клиента Visa/CIassik (счета карты №...) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 366000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность: Задолженность по процентам 30086,19: в т.ч.просроченные 27938,12, в т. ч. просроченные на просроченный долг 2148,07; Задолженность по кредиту 269869,39: Просроченная ссудная задолженность 269869,39, Итого задолженность по состоянию на ... в валюте договора 299955,58 рублей. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №..., нотариусом ФИО4, Банк обратился с иском к наследственному имуществу и к наследникам умершего заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 299955,58 рублей, в том числе: задолженность по процентам 30086,19 рублей, задолженность по кредиту 269869,39 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12199,56 рублей, всего взыскать: 312155 рублей 14 копеек. По данному иску возбуждено производство №....

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам фио, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 300000,00 руб. на срок 60 мес. под 16 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa/Classik (счета карты №...). ... должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк». ... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № Visa/CIassik (счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником в 13:36 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 13:47 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента / расходно-кассовому ордеру / мемориальному ордеру / платежному поручению / отчету по банковской карте клиента № Visa/Classik (счета карты №...) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177415,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 18011,75 руб., просроченный основной долг - 159403,44 рублей. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №..., нотариусом ФИО4, Банк обратился с иском к наследственному имуществу и к наследникам умершего заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 177415,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18011,75 рублей, просроченный основной долг – 159403,44 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10748,30 рублей, всего взыскать: 188163 рублей 49 копеек. По данному иску возбуждено производство №....

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам фио, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1136363,64 руб. на срок 60 мес. под 22.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa/Classik (счета карты №...). ... должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк». ... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № Visa/Classik (счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником в 09:46 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 22:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 22:43 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 22:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента / расходно-кассовому ордеру / мемориальному ордеру / платежному поручению / отчету по банковской карте клиента Visa/Classik (счета карты №...) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 22:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1136363,64 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1283085,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 174498,99 руб., просроченный основной долг - 1108586,80 рублей. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №..., нотариусом ФИО4, Банк обратился с иском к наследственному имуществу и к наследникам умершего заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1283085,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 174498,99 рублей, просроченный основной долг – 1108586,80 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20615,43 рублей, всего взыскать: 1303701 рублей 22 копеек. По данному иску возбуждено производство №....

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам фио, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 170000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.95 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa/Classik (счета карты №...). ... должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк». ... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № Visa/Classik (счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником в 11:58 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 12:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 12:05 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 12:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента / расходно-кассовому ордеру / мемориальному ордеру / платежному поручению / отчету по банковской карте клиента № Visa/CIassik (счета карты №...) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 12:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 170000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 122936,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 13151,39 руб., просроченный основной долг - 109784,91 рублей. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №..., нотариусом ФИО4, Банк обратился с иском к наследственному имуществу и к наследникам умершего заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 122936,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13151,39 рублей, просроченный основной долг – 109784,91 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658,73 рублей, всего взыскать: 132595 рублей 03 копеек. По данному иску возбуждено производство №....

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам фио, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 450000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa/Classik (счета карты №...). ... должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк». ... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № Visa/CIassik (счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником в 12:36 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 12:46 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 12:53 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 12:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента / расходно-кассовому ордеру / мемориальному ордеру / платежному поручению / отчету по банковской карте клиента № Visa/Classik (счета карты №...) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 13:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 450000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 396163,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 40316,37 руб., просроченный основной долг - 355846,82 рублей. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №..., нотариусом ФИО4, Банк обратился с иском к наследственному имуществу и к наследникам умершего заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 396163,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 40316,37 рублей, просроченный основной долг – 355846,82 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13161,63 рублей, всего взыскать: 409324 рублей 82 копеек. По данному иску возбуждено производство №....

Определениями Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство и объединенному делу присвоен №..., УИД 03RS0№...-67.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков по месту их регистрации по месту жительства направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Извещения о почтовом уведомлении были доставлены по адресу ответчиков, что следует из отметок, сделанных на них. Однако, ответчики в отделение связи за получением извещения суда не явились. Конверты с судебным извещением были возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлены.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отностительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан ФИО4

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... фио обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты Visa/Classik (счета карты №...). ... путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк». Таким образом, все вышеуказанные кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». фио был ознакомлен и согласился с Условиями кредитных договоров, воспользовался услугами банка, совершал действия, направленные на получение кредита на условиях, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, в банковских выписках прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

... между ПАО «Сбербанк России» и фио были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №..., по которому фио получил в банке кредит в размере 366000 рублей. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 16,35 % годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита ... на счет заемщика. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 299955,58 рублей, в том числе: задолженность по процентам 30086,19 рублей, задолженность по кредиту 269869,39 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.

... между ПАО «Сбербанк России» и фио были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №..., по которому фио получил в банке кредит в размере 300000 рублей. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 16,00 % годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита ... на счет заемщика. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 177415,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18011,75 рублей, просроченный основной долг – 159403,44 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.

... между ПАО «Сбербанк России» и фио были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №..., по которому фио получил в банке кредит в размере 1136363,64 рублей. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 22,90 % годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита ... на счет заемщика. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1283085,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 174498,99 рублей, просроченный основной долг – 1108586,80 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.

... между ПАО «Сбербанк России» и фио были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №..., по которому фио получил в банке кредит в размере 170000 рублей. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 18,95 % годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита ... на счет заемщика. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 122936,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13151,39 рублей, просроченный основной долг – 109784,91 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.

... между ПАО «Сбербанк России» и фио были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №... по которому фио получил в банке кредит в размере 450000 рублей. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 16,55 % годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита ... на счет заемщика. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 396163,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 40316,37 рублей, просроченный основной долг – 355846,82 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.

... заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №..., выданным Отделом ЗАГС Белорецкого ... и ... от .... ... в адрес наследников заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия кредитора нотариусу нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан ФИО4 истцом была направлена ....

Согласно предоставленного на судебный запрос ответу нотариуса нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан ФИО4 от ... №... копии наследственного дела №... к имуществу умершего фио подано заявление на принятие наследства. ... с заявлением о принятии наследства фио обратилась супруга умершего заемщика ФИО1, ... года рождения. Иными наследниками является сын ФИО2, ... года рождения, который отказался от наследства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика ФИО5 И,А. имеется первый круг его наследников.

Супруга умершего фио – ФИО1 приняла наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ путем обращения к нотариусу, а именно подала нотариусу заявление о принятии наследства, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Наследник ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти фио юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.

По материалам наследственного дела судом установлено, что за умершим заемщиком фио на дату его смерти ... было зарегистрировано право собственности на квартиру под кадастровым №..., расположенную по адресу: ..., <...> ...; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 1262,58 рублей; кредитная карта - остаток на дату смерти на сумму 0,00 рублей; обязательства по кредитным договорам в ПАО Сбербанк: №... – остаток на дату смерти 1119019,66 рублей, №... – остаток на дату смерти 159403,44 рублей; №... – остаток на дату смерти 112381,41 рублей; №... – остаток на дату смерти 271440,92 рублей; №... – остаток на дату смерти 358105,72 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим фио не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти фио вошло имущество: в виде права на квартиру по адресу: ..., <...> ...; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 1262,58 рублей, обязательства на сумму 2020,351,15 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры под кадастровым №..., расположенной по адресу: ..., <...> ... – 1027940,16 рублей.

Общая цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио составляет 1029202,74 рублей.

Таким образом, судом установлен наследник, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика наследника умершего фио – ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, контррасчет им суду не предоставлен.

Судом установлена стоимость наследственного имущества в виде денежных средств в размере 1262,58 рублей и квартиры ценой в 1027940,16 рублей; общая стоимость наследственного имущества 1029202,74 рублей.

Общая цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио составляет 2279556,05 рублей, в том числе: по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 177415,19 рублей; №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 122936,30 рублей; №... от ... по состоянию на ... в размере 299955,58 рублей; №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 396163,19 рублей; №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1283085,79 рублей. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, контррасчет ими суду не предоставлен.

Согласно части 3 статьи 319.1 ГПК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с законного наследника умершего заемщика фио – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 177415,19 рублей; №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 122936,30 рублей; №... от ... по состоянию на ... в размере 299955,58 рублей; №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 396163,19 рублей и частично сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1283085,79 рублей в сумме 32732,48 рублей.

В соответствии со статей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно нормам ГПК РФ судебные расходы не входят в цену иска, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то есть не являются долгом наследодателя.

Из вышеизложенного следует, что обязательства по договору займа могут считаться исполненными наследниками только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов. При этом, проценты начисляются не до дня смерти заемщика, а до дня возврата суммы займа, либо дня вынесения решения суда о взыскании задолженности. Кроме этого, в первую очередь погашаются проценты, а лишь потом основной долг.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по Договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1283085,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 174498,99 рублей, просроченный основной долг – 1108586,80 рублей, подлежит погашению частично в размере 32732,48 рублей, в том числе: проценты за кредит – 32732,48 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу и наследникам фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору. В связи с чем, суд полагает требование о расторжении договоров №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., заключенных между фио и ПАО Сбербанк России обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом при подаче иска ценой в 177415,19 рублей уплачена государственная пошлина в размере 10748,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ...; в 122936,30 рублей уплачена государственная пошлина в размере 9658,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ...; в 299955,58 рублей уплачена государственная пошлина в размере 12199,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ...; в 396163,19 рублей уплачена государственная пошлина в размере 13161,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ..., которые подлежат взысканию в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования в размере 1283085,79 рублей удовлетворены частично в сумме 32732,48 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1181,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №... (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу и наследникам фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и о расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора, заключенные между фио, ... года рождения, умершим ..., и Публичным акционерным обществом Сбербанк России, №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ....

Взыскать с наследника фио, умершего ..., ФИО1 (... года рождения, СНИЛС <***>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности:

по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 177415,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18011,75 рублей, просроченный основной долг – 159403,44 рублей;

по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 122936,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13151,39 рублей, просроченный основной долг – 109784,91 рублей;

по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 299955,58 рублей, в том числе: задолженность по процентам 30086,19 рублей, задолженность по кредиту 269869,39 рублей;

по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 396163,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 40316,37 рублей, просроченный основной долг – 355846,82 рублей;

по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 32732,48 рублей, в том числе: просроченные проценты – 32732,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору №... от ... в размере 10748,30 рублей, по кредитному договору №... от ... в размере 9658,73 рублей, по кредитному договору №... от ... в размере 12199,56 рублей, по кредитному договору №... от ... в размере 13161,63 рублей, по кредитному договору №... от ... в размере 1181,97 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья К.П. Нагимова

копия верна: