Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-1374/2019 М-1374/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1472/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 декабря 2019 года

Дело № 2-1472/2019 УИД 76RS0021-01-2019-001751-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 8 апреля 2017 года в общей сумме 434 664,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 373 751,53 руб., задолженность по процентам – 49 755,69 руб., задолженность по неустойкам – 3 556,84 руб., задолженность по комиссиям – 7 600 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО1 8 апреля 2017 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности.

Истец ПАО «Почта Банк» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По делу установлено, что 8 апреля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставление потребительского кредита и согласия заемщика, которое содержит Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Согласие) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 390 000 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых, в сроки, установленные кредитным договором. В Согласии на предоставление кредита заемщик был ознакомлен и согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.2 подп.14 Согласия). Также путем проставления своей подписи заемщик согласился быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласие ответчика содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита – 390 000 руб., количество платежей 60 мес., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 8 896 руб., размер процентов за пользование кредитом 22,90 % годовых. Данное Согласие ФИО1 является офертой, предложением банку заключить с ним договор в рамках которого в соответствии с Условиями открыть ей счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.

Датой выдачи кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.5 Общих условий). Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.7. Общих условий). Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указан в Согласии (п.2.1. Общих условий).

8 апреля 2017 года ПАО «Почта Банк» открыл на имя ФИО1 банковский счет №, на который зачислил сумму кредита 390 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 8 апреля 2017 года по 7 октября 2019 года. Денежными средствами ответчик воспользовалась.

На основании п.п. 3.1., 3.2. Условий клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно. Информацию связанную с договором банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.1 Условий.

Согласно п.12 Согласия, п.6.1. Условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору банк исполнил, однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила, а именно не вносила платежи в счет погашения долга, допустила пропуск платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления потребительского кредита, возражений по заключению кредитного договора ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.22-23) задолженность ФИО1 составила 434 664,06 руб., из которых основной долг – 373 751,53 руб., проценты – 49 755,69 руб., неустойка – 3 556,84 руб., комиссия – 7 600 руб.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии со ст.811 ГК РФ, а также п.6. Условий дает право кредитору требовать расторжения договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика заключительное требование от 23 июля 2018 года №, согласно которому банк обязал ответчика обеспечить наличие на его счете денежных средств в сумме 434 664,06 руб. в срок не позднее 23 августа 2018 года включительно (л.д.27). Однако ответчик в указанный срок требование банка не исполнила.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, данный размер задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ опровергнут не был.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и страховки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, задолженность по комиссиям в размере 7 600 руб. по своей сути является неустойкой, поскольку представляет собой меру ответственности за пропуск платежа, что предусмотрено п.6.1 Условий предоставления кредитов и тарифами. Взыскиваемая неустойка в размере 11 156,84 руб. (3 556,84 руб. + 7 600 руб.) соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 546,64 руб. подтвержденные платежными поручениями (л.д.5,6), на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 8 апреля 2017 года в размере 434 664,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 546,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева