Приговор № 1-190/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-190/2025

Дело № 1-190/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-000968-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 24 июня 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Пыреговой Я.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 марта 2013 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена) к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 14 марта 2013 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и Потерпевший произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО3, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных в отношении Потерпевший , имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно схватил сидящую на диване потерпевшую правой рукой за волосы и с силой уронил на пол, вырвав при этом часть волос, отчего Потерпевший испытала сильную физическую боль. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший с силой нанес лежащей на полу потерпевшей не менее двух ударов левой ногой в область левого бедра задней поверхности и не менее одного удара левой ногой в область правого бедра наружно-задней поверхности, отчего Потерпевший испытала сильнуюфизическую боль в области нанесения ударов. После чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший установлены два кровоподтека левого бедра задней поверхности, кровоподтек правого бедра наружно-задней поверхности, которые образовались от воздействия тупого, твёрдого предмета, частные признаки которого не отразились. Заявление свидетельствуемой в части нанесения ей ударов ногами, допускает образование подобных кровоподтеков. По внешнему виду давность образования кровоподтеков соответствует предела 1-2 суток.Установленные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 45-48), следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 14 марта 2013 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел в гости к своей жене Потерпевший , чтобы встретиться со своим ребёнком ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Они сидели и разговаривали в комнате квартиры, он общался с женой и ребёнком. Между ним и Потерпевший произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта около 22 часов 00 минут Потерпевший сидела на диване в комнате, он начал собираться домой, и в этот момент, испытывая чувство злости, он умышленно схватил Потерпевший за волосы правой рукой, и с силой уронил на пол, вырвав при этом у неё часть волос. После чего, он умышленно нанёс лежащей на полу Потерпевший два удара левой ногой в область левого бедра задней поверхности и один удар в область правого бедра наружно-задней поверхности, отчего Потерпевший закричала от боли. После чего Потерпевший встала, взяла ребёнка на руки, он в это время собрался и ушел к себе домой. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший , данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39), из которых следует, что она проживает с двумя дочерями - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее она проживаласовместно со своим мужем ФИО3, но далее они стали проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к ней домой пришел её муж ФИО3, привёл их общую дочь ФИО2, они ходили гулять на улицу вдвоём. Они сидели и разговаривали в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общались по поводу ребёнка. Около 22 часов 00 минут между ней и ФИО3 в ходе разговора произошёл словесный конфликт. В момент ссоры она сидела на диване в комнате квартиры, ФИО3 начал собираться домой. Они продолжали ругаться, в этот момент ФИО3, разозлившись, прошёл из коридора квартиры в комнату, подошёл к дивану, на котором она сидела, правой рукой схватил ее за волосы и с силой уронил на пол, при этом вырвал клок волос, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего Потерпевший нанёс два удара левой ногой в область левого бедра задней поверхности и один удар левой ногой в область правого бедра наружно-задней поверхности, от нанесённых ударов, она испытала сильную физическую боль. После чего она встала, взяла ребёнка на руки, ФИО3 через некоторое время собрался и ушёл к себе домой. Около 23 часов 00 минут она обратилась в полицию по данному факту.

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который нанёс ей побои и причинил иные насильственные действия (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО3 нанёс Потерпевший побои и причинил иные насильственные действия (л.д. 10-13, 14-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены два кровоподтека левого бедра задней поверхности, кровоподтек правого бедра наружно-задней поверхности. Они образовались от воздействия тупого, твёрдого предмета, частные признаки которого не отразились. Заявление свидетельствуемой в части нанесения ей ударов ногами, допускает образование подобных кровоподтеков. По внешнему виду давность образования кровоподтеков соответствует предела 1-2 суток. Установленные кровоподтеки расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9. Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 53-54);

- копией приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 14 марта 2013 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 29-33);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиатов с пагубными последствиями, синдром зависимости в стадии неподтвержденной ремиссии. Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела, медицинской документации и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО3 алкоголизма и токсикомании нет. Как страдающий наркоманией (синдромом зависимости от опиатов в стадии неподтвержденной ремиссии) ФИО3 может продолжать наблюдаться у нарколога на общих основаниях (л.д. 60-67).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными в той части, что он схватил Потерпевший за волосы правой рукой, и с силой уронил на пол, вырвав при этом у неё часть волос, а также нанёс ей два удара левой ногой в область левого бедра задней поверхности и один удар в область правого бедра наружно-задней поверхности, и не противоречащими другим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора как правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами. При этом оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО3 согласуются с протоколом следственного эксперимента в ходе предварительного следствия с участием подсудимого, где он показал, где, когда происходило событие, время и способ причинения телесных повреждений Потерпевший (л.д. 73-75).

Виновность ФИО3 также полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевший , данными ею в ходе предварительного расследования. Протокол допроса потерпевшей на предварительном следствии был составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в протоколе допроса потерпевшей судом не установлено. Потерпевшая предупреждалась по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, и о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

О том, что именно ФИО3 и никем иным причинены телесные повреждения Потерпевший , следует из показаний потерпевшей ФИО3 на следствии, где она пояснила, что подсудимый ФИО3 в ходе произошедшей между ними словесной ссоры, схватил ее за волосы, и с силой уронил на пол, при этом вырвал клок волос, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО3 нанёс ей два удара левой ногой в область левого бедра задней поверхности и один удар левой ногой в область правого бедра наружно-задней поверхности, от нанесённых ударов, она испытала сильную физическую боль.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей Потерпевший у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший , в судебном заседании установлено не было.

Поводов для оговора подсудимого Потерпевший со стороны потерпевшей Потерпевший в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Показания потерпевшей Потерпевший об обстоятельствах произошедшего объективно подтверждаются и заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о наличии у нее телесных повреждений, их характере, механизме образования, локализации, а также степени вреда здоровью, причиненного Потерпевший указанными повреждениями (л.д. 53-54).

Суд находит доказанной причастность подсудимого к совершению преступления в отношении потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Причастность иных лиц к причинению потерпевшей телесных повреждений, описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, судом не установлена и не усматривается из материалов дела.

Суд считает доказанным умысел ФИО3 на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший , от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 сначала умышленно схватил сидящую на диване Потерпевший правой рукой за волосы и с силой уронил на пол, вырвав при этом часть волос, отчего Потерпевший испытала сильную физическую боль. Затем, ФИО3 с силой нанес лежащей на полу Потерпевший не менее двух ударов левой ногой в область левого бедра задней поверхности и не менее одного удара левой ногой в область правого бедра наружно-задней поверхности, отчего Потерпевший испытала сильную физическую боль в области нанесения ударов.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 14 марта 2013 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена) в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освобождён из ФКУ ИК-10 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей в редакции на момент совершения ФИО3 преступления по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания на допросах, в ходе проведения следственного эксперимента, способствующие расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Несмотря на наличие в действиях подсудимого Потерпевший рецидива преступлений, который образует его предыдущая неснятая и непогашенная судимость по приговору Саткинского городского Челябинской области от 14 марта 2013 года, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у последнего указанной судимости наделило Потерпевший признаками, характеризующими субъект вышеуказанного преступления по данному приговору, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Потерпевший по преступлению, и его учета при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Потерпевший преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый Потерпевший не относится.

При определении Потерпевший срока наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и являющегося наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной нормы, поскольку арест в настоящее время как уголовное наказание не применяется на территории Российской Федерации, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 в ходе предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке не по его инициативе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО3 срок назначенного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Саткинского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Потерпевший до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.М. Шишкина