Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Угличского муниципального района, ФИО2 об установлении юридического факта проживания и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил установить факт проживания по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире, решил участвовать в его приватизации. Отсутствие сведений о регистрации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ препятствует истцу в оформлении договора приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно он пояснил, что в спорный период времени он жил вместе с матерью в <адрес>, где обучался в школе, о чем имеется справка.

Ответчик ФИО2 (брат истца), отбывающий наказание в исправительном учреждении <...>, исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом ФИО1

Представители соответчиков Администрации УМР, Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации УМР (УМИ иЗО), Администрации города Углич в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в и отсутствие, против удовлетворения иска возражений не представили. Судом рассмотрено дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора, в том числе договора купли – продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) (далее – Закон О приватизации) граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.ст. 6, 7 Закона О приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, местного самоуправления и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или местного самоуправления с гражданами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с согласия брата ФИО2 был вселен в однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес>. Последний являлся нанимателем этого жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пока не был лишен свободы. Вначале ФИО1 был зарегистрирован и проживал по <адрес>, затем он был снят с регистрационного учета, вместе с матерью и отчимом стал проживать в <адрес>, однако был зарегистрирован там только с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> он сохранял регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован вместе с братом ФИО2 в квартире по <адрес>. (л.д. 14, 22).

Согласно информации УМИиЗО Администрации УМР от ДД.ММ.ГГГГ, ответу Угличского производственного участка Ярославского отделения Верхнее-Волжского Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ранее правом на приватизацию ФИО1 не пользовался. (л.д. 20, 23).

В настоящее время жилое помещение находится в муниципальной собственности Администрации города Углич, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-39).

Регистрация истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на необходимость которой указано в иске, подтверждается представленной в суд справкой МОУ <...> ООШ (л.д. 12), показаниями свидетеля ФИО 1 , согласно которым в указанный период времени ФИО1 проживал вместе с матерью и отчимом в <адрес>, где посещал общеобразовательную школу.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании только за братом ФИО1 права собственности в порядке приватизации на квартиру по <адрес>, признает. ФИО2 направлено письменное заявление об отказе от приватизации, заверенное начальником <...> по месту отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах и исходя из требований Закона О приватизации жилищного фонда, препятствий для приватизации спорного жилого помещения у истца нет.

В отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд в соответствии со ст. 264 ГПК РФ устанавливает юридический факт проживания ФИО1 по месту жительства по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворяет исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить юридический факт проживания ФИО1 по месту жительства по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева