Приговор № 1-187/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 21 сентября 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре Чистяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данное преступление совершено им в пос.Солнечный Солнечного района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

15.07.2018 года в период времени с18 часов 50 минут до 19 часов 52 минуты ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в <адрес> тайно похитил с полки шкафа, находящегося в прихожей комнате указанной выше квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности, реализовывая свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <...> где в 19часов 52 минуты 15.07.2018 посредством банкомата, заведомо зная защитный пин-код банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с лицевого счета № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный ущерб в размере 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ему понятно в чем он обвиняется, в содеянном раскаивается, просит дело рассмотреть в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением и доказательствами обвинения он полностью согласен, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство он завил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает, государственный обвинитель, защитник Ягайлов С.Л. и потерпевшая ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание признание вины ФИО1, раскаяние в совершенном преступлении, данные, характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, путем условного осуждения, без назначения дополнительных видов наказания.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 уголовно-наказуемое деяние относится к тяжким умышленным преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в совершении преступления; явку с повинной и активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления, явилось одной из первостепенных причин совершенного им умышленного преступления имущественного характера.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету кредитной карты и скрин-шоты смс сообщений - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту возвращенную потерпевшей ФИО2- оставить последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного наказания по месту его жительства, на который возложить контроль за поведением осуждённого. Встать на учет в этом органе и являться для регистрации с периодичностью установленной его администрацией.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету кредитной карты и скрин-шоты смс сообщений - хранить в материалах уголовного дела; банковская карта возвращенная потерпевшей ФИО2- оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вовченко