СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2389/2019 2-2389/2019~М-1993/2019 М-1993/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2389/2019

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) в 18 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением собственника ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомашине «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО (№). Ответчик ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО3 были причинены техническое повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО (№). САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 68677 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). В свою очередь СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, возместило САО «ВСК» выплаченную ФИО3 денежную сумму.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса, понесенные расходы по выплате страхового возмещения в размере 68677 рублей 06 копеек, на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1, по вине которой было совершено дорожно-транспортное происшествие, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 2260 рублей 31 копейку.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме и суду пояснила, что действительно (дата) по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого машине принадлежащей ФИО3 были причинены технические повреждения. С суммой причиненного ущерба согласна.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 29.12.2017 № 448-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), является ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» за период с (дата) по (дата), что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии (№).

Согласно вышеуказанному страховому полису договор заключен только в отношении ФИО2, как лица допущенного к управлению транспортным средством – «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Ответчик ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписана не была. Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

Далее судом установлено, что (дата) в (дата) водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением собственника ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата), составленной сотрудником ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащей на праве собственности ФИО3, были причинены технические повреждения: поврежден передний бампер, переднее левое крыло, левая фара, левый подкрылок. Кроме того имеются скрытые повреждения. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия (дата) была установлена и в ходе судебного разбирательства ею не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО3, получило технические повреждения.

По результатам осмотра поврежденного имущества, на основании акта о страховом случае от (дата), составленного ведущим специалистом САО «ВСК», размер страхового возмещения составил 68677 рублей 06 копеек.

В связи с наступлением страхового события САО «ВСК», в порядке прямого возмещения ущерба признало событие страховым и выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 68677 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Далее судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, возместило САО «ВСК» выплаченную ФИО3 денежную сумму, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

На основании изложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, которая в нарушение Закона об ОСАГО не была включёна в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что истец СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ФИО1, как к лицу причинившему вред, о взыскании ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Требования СПАО «РЕСО-Гарантия» суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховую выплату в размере 68677 рублей 06 копеек (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 06 копеек) и госпошлину в размере 2260 рублей 31 копейку (Две тысячи двести шестьдесят рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.