Решение № 2-146/2024 2-146/2024(2-3213/2023;)~М-2740/2023 2-3213/2023 М-2740/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-146/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2024 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 800 000 руб. под 17 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 312 531,42 рублей, из которых 288 815,24 – ссудная задолженность, 23 716,28 рублей – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла,

На основании изложенного истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать с наследника умершей ФИО2 -ФИО3 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 531,52 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 288 815,24 руб., проценты за кредит в размере 23 716, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо по делу нотариус ФИО6 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор №, на сумму 800 000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, представленного нотариусом ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО3

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1099 кв.м, с кадастровым номером 02:65:040105:23, находящегося по адресу: <адрес>;

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

На день смерти наследодателя кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляла 265 028,5 рублей; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляла 411 018,62 рублей; земельного участка, площадью 1099 кв.м, с кадастровым номером 02:65:040105:23, находящегося по адресу: <адрес> составляла 117 175,38 рублей.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 531,52 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 288 815,24 руб., проценты за кредит в размере 23 716, 28 руб., указанный расчет суд находит верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО2, будучи наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя, несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО2 в пределах стоимости принятого им наследства.

Поскольку долг наследодателя перед банком по кредитному договору № от 14.10.20220 составляет 312 531,52 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1, ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6325 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6325 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8018 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 531,52 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 288 815,24 руб., проценты за кредит в размере 23 716, 28 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8018 №)в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова