Решение № 2-1037/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1037/2018;)~М-884/2018 М-884/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1037/2018

Гр.дело 2-58/2019 УИД 24RS0049-01-2018-001004-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО13. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО14. по закону. Кроме него наследниками являются: дочь ФИО3 и сын ФИО4, который отказался от принятия наследства в пользу сестры ФИО3 При обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества. Так как, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сосновоборской нотариальной палаты Л.И. Будрейка истцу выделена <данные изъяты> доля в праве от наследственной массы (а именно, на комнату в жилом помещении - <данные изъяты> доли в праве собственности, на земельный участок <данные изъяты> доля в праве собственности), а ФИО3 выделены <данные изъяты> доли в праве (а именно на комнату в жилом помещении - <данные изъяты> доли в праве собственности, на земельный участок - <данные изъяты> доли в праве собственности) (состоящей из ее доли и доли отказавшегося в ее пользу брата ФИО4) от наследственной массы, раздел в натуре невозможен. Вместе с тем, ответчик отказывается выходить на какой-либо контакт (в телефонном режиме она не поднимает трубку, двери в квартиру также не открывает). Согласно заключению о рыночной стоимости № № земельного участка с кадастровым номером № рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка на момент смерти наследодателя составляет 65000 рублей, однако, кадастровая стоимость доли в праве на жилое помещение составляет 350312,30 (1921067,32 : 680 * 124 = 350312,30) рублей. Поскольку на <данные изъяты> долю в праве истец ФИО1 вступил в право наследства, он претендует на <данные изъяты> доли в праве собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>». Так как рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 65000 рублей, <данные изъяты> доля в праве составляет 21700 (65000:3=21700) рублей, следовательно, <данные изъяты> доли в праве составляют 43400 (21700*2=43400) рублей. В этой связи считает, что <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для <данные изъяты> должен быть передан в собственность истца, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. - в собственность ответчика.

Просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив истцу следующее имущество <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для <данные изъяты>, выделив ответчику следующее имущество <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что земельным участком постоянно никто не пользуется; у истца есть возможность его обрабатывать; сестра на участке иногда появляется; комнатой никто не пользуется, ключи остались у Ольги; в регпалате право свое не зарегистрировал.

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Сосновоборского нотариального округа Красноярского края ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межмуниципального Березовского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности от 18.12.2018, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд пояснения на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по существу иска пояснила, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве на помещение, расположенное по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ЕГРН содержатся сведения о помещении – жилая комната с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого зарегистрировано право общей долевой собственности: ФИО16 <данные изъяты>, ФИО17 <данные изъяты>, ФИО18 <данные изъяты> и ФИО19 <данные изъяты>; о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ведения садоводства расположенного по адресу: <адрес>», право собственности не зарегистрировано.

Суд, заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст.1165 ГК РФ, соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.1165-1170 ГК РФ (ч.2 ст.1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам ст.252,1165,1167 ГК РФ.

Регистрация права общей долевой собственности одним из наследников не является препятствием для раздела наследственного имущества, после получении свидетельств о праве на наследство другими наследниками, что вытекает из смысла абз. 2 п.2 ст.1165 ГК РФ («Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства»).

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), по закону являются сын ФИО1, дочь ФИО3, которые подали нотариусу Сосновоборского нотариального округа Красноярского края ФИО5 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Наследник - сын ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО3, о чем подал заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, рыночной стоимостью 65000 рублей;

- <данные изъяты> долей помещения, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1921067,32 рублей.

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., виды разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: не установлена, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 6.

ФИО3 свидетельства о праве на наследство не получала (ответ нотариуса Сосновоборского нотариального округа исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений ст.1153 ГК РФ, нотариус верно определила размер доли в праве общей долевой собственности на имущество подлежащее наследованию после смерти ФИО7, истцом - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на помещение.

С учетом того, что ст.ст.1165-1170 ГК РФ реализация преимущественного права наследника не связывается с получением свидетельства о праве на наследство у нотариуса, раздел недвижимого наследственного имущества в судебном порядке возможен и до получения свидетельства о праве на наследства. Иной подход не является обоснованным.

Неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не препятствует разделу наследственного имущества, так как ответчицей подано заявление о принятии наследства на это имущество и в силу п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, это наследственное имущество поступило в долевую собственность наследников, принявших наследство, т.е. истца и ответчика. Тем более, что истец на свою долю имущества оформил свидетельство о праве на наследство.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что раздел целесообразно произвести как предложено истцом, так как у него имеется возможность и желание обрабатывать участок, ответчицей не заявлено о желании передать ей данный земельный участок. Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Поскольку в силу ст. 133 ГК РФ спорное наследственное имущество является неделимыми вещами, суд считает необходимым разделить между наследниками следующим образом, выделив:

- ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для <данные изъяты>,

- ФИО3 выделив <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение – жилое, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для <данные изъяты>, а ФИО3 выделив <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение – жилое, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2019 года

Председательствующий: И.А. Васильева