Решение № 2-1545/2019 2-1545/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1545/2019

Дело № 2-1545/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-001752-75


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово- Жумаевой Е.Ю.,

истца- ФИО1,

представителя ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 08 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного в городе Кемерово по <адрес> на основании договора дарения жилого дома от 29 апреля 2010 года, ответчики зарегистрированы в данном доме в качестве членов семьи: ФИО3- с 23 апреля 2010 года, ФИО4- с 04 сентября 2014 года. Однако, с 2016 года ответчики в доме не проживают, их вещей в доме не имеется, членами семьи собственника жилого дома они не являются.

На основании изложенного истец просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в городе Кемерово по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО3 является бывшей сожительницей ее брата, а ФИО4- ее бывшим супругом. С 2015-2016 годов они в принадлежащем ей жилом доме не проживают, выехали из него, вывезли свои вещи, их место жительства ей не известно. Соглашения на пользование жилым помещением между нею и ответчиками не имеется,

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства- в городе Кемерово по <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения», по имеющимся в материалах дела сведениям ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу по настоящее время, сведений об ином месте жительства ответчиков не имеется.

В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Заводского районного суда города Кемерово от 19 апреля 2019 года назначен адвокат в качестве представителя ответчиков (л.д. 12).

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4- адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, однако, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жумаевой Е.Ю., полагавшей, что заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

В ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено следующее.

так, свидетель ФИО8 пояснила, что является родственницей истца, которая является собственником жилого дома, расположенного в городе Кемерово по <адрес>. В доме были зарегистрированы в качестве членов семьи бывшая сожительница брата- ФИО3 и бывший супруг истца- ФИО4 С 2015 года они оба в доме не проживают, вещей их в доме не имеется, место жительства их не известно. Расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Свидетель ФИО9 пояснил, что является братом истца ФИО1, которая проживает в городе Кемерово по <адрес>. В доме зарегистрированы бывшая сожительница их брата и бывший супруг истца, которые в 2015 году выехали из дома на постоянное место жительства, забрав свои вещи. В настоящее время их место нахождения не известно. Соглашения с истцом о проживании в жилом доме не имеют.

Собственником жилого дома, расположенного в городе Кемерово по <адрес>, является ФИО1 (л.д. 4) на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 29 апреля 2010 года.

Согласно сведениям домовой книги (л.д. 6, 7) в городе Кемерово по <адрес> значатся зарегистрированными по настоящее время: ФИО3- с 23 апреля 2010 года и ФИО4- с 04 сентября 2014 года.

Согласно паспортным данным истец ФИО1 расторгла брак с ФИО4 29 ноября 2006 года (л.д. 19).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено из пояснений сторон, показаний свидетелей и письменных материалов дела, ответчики ФИО3 и ФИО4, значась зарегистрированными в жилом <адрес>, не пользуются жилым помещением значительный период времени, расходов по содержанию жилья совместно с собственником не несут, личных вещей и вещей в доме не имеется, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не признавались. Соглашение между истцом и ответчиками на пользование жилым помещением не заключалось.

Оценивая в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Регистрация ответчиков в спорном жилом доме не является основанием для вывода о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением и препятствует собственнику в реализации имущественных прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в городе Кемерово по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.