Решение № 12-167/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-167/2021

материал № 12-167/2020 года

УИД 76RS0010-01-2021-001731-25


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Гонтова Н.В. и Андреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года в г. Ростове Ярославской области жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего,

на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) № 18810076210005116214 от 5 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) № 18810076210005116214 от 5 мая 2021 года ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 5 мая 2021 года в 17 часов 33 минут по адресу: <...>, управлял автомашиной Шевроле KLAL (EPICA) государственный регистрационный знак <***>, оборудованной ремнями безопасности, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнём безопасности.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой.

Выражает своё несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, защитники Гонтов Н.В. и Андреев Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Гонтов Н.В. обратил внимание, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено до составления протокола, в нём нет реквизитов для оплаты штрафа. ФИО2 не были разъяснены его права и обязанности.

Сторона защиты пришла к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

В судебном заседании был допрошен свидетель – старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО3, из показаний которого следует, что 5 мая 2021 года он находился на службе с инспектором ФИО4 на автомашине Шкода государственный регистрационный знак А 1064 76 в г. Ростове Ярославской области на ул. Пролетарская у магазина «Цветы» в 17 часов 30 минут. По ул. Пролетарская со стороны г. Ярославля двигалась автомашина Шевроле белого цвета на большой скорости. ФИО4 и ФИО3 видели, что водитель не был пристёгнут ремнём безопасности. После сигнала инспектора ФИО4 водителю об остановке автомашины, он проехал ещё на расстояние 100 метров и остановился. В дальнейшем к водителю подошёл инспектор ФИО4, объяснил водителю его права и обязанности. Водитель был не согласен с правонарушением. Был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО3 и ФИО4 видели, что водитель при движении не был пристёгнут ремнём безопасности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 5 мая 2021 года в полном объёме, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию ФИО1 и его защитников расцениваю как реализацию ими своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Статьёй 12.6 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2021 года, рапортами инспектора ФИО4, другими исследованными материалами дела.

При этом оснований для признания протокола об административном правонарушении от 5 мая 2021 года в судебном заседании не установлено. Протокол является допустимым доказательством по делу содержит все необходимые реквизиты. При этом, вопреки доводам стороны защиты, статья 51 Конституции рФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу. ФИО1 ознакомлен с постановлением, копию постановления получил в день его вынесения.

Отсутствие реквизитов для оплаты штрафа в постановлении не может служить основанием для отмены данного постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) № 18810076210005116214 от 5 мая 2021 года в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) № 18810076210005116214 от 5 мая 2021 года, которым ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко