Постановление № 5-372/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-372/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., (400067 <...>),

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, со средне - специальным образованием, работающего: ОАО « <данные изъяты>», слесарем, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> примерно в 12 час. 30 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил из кошелька, принадлежащего ФИО3, который она оставила на прилавке, денежные средства в сумме 2 200 рублей, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, при рассмотрении дела, с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО4, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> примерно в 12 час. 30 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил из кошелька, принадлежащего ФИО3, который она оставила на прилавке, денежные средства в сумме 2 200 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами:

Объяснениями ФИО3, в соответствии с которыми <ДАТА> пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> за покупками. В овощном отделе положила кошелек возле весов. Подойдя к кассе, вспомнила, что забыла кошелек. Когда вернулась, кошелек лежал на прежнем месте. Открыв кошелек, заметила, что пропали денежные средства в сумме 2 200 рублей. Затем, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидели, что незнакомый мужчина вытащил денежные средства из кошелька. На выходе к ФИО3 подошел сотрудник охраны с мужчиной и пояснил, что этот человек вытащил денежные средства из ее кошелька;

Объяснениями специалиста АО «Тандер» ФИО5 в соответствии с которыми, <ДАТА> ему позвонил сотрудник магазина, и сообщил, что в овощном отделе из кошелька женщины пропали денежные средства в сумме 2200 рублей. Просмотрев видеозапись, ФИО5 заметил, что мужчина вытащил денежные средства из кошелька, оставленного в овощном отделе. ФИО5 выбежал из магазина и увидел этого мужчину, после чего доставил его в магазин;

Объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми <ДАТА> пришел в магазин «Магнит». Проходя мимо овощного отдела, увидел кошелек, взял его в руки, увидел денежные средства, вытащил их, положил в свой карман и вышел из магазина;

Заявлением ФИО3;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>;

рапортом ст. о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду;

протоколом явки с повинной от <ДАТА>;

Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой изображен момент хищения ФИО1 денежных средств из кошелька красного цвета, принадлежащего ФИО3.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с <***>, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 Административный штраф ОП №7, УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Кировский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья М.В. Самсонова