Решение № 2-1367/2020 2-1367/2020~М-1412/2020 М-1412/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1367/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре - помощнике судьи Носовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 5 ноября 2020 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 20.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.07.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 315872 руб. 92 коп. 16.07.2017 г. Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» и направило ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 20.07.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в сумме 315872 руб. 92 коп., которая состоит из основного долга - 62284руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг - 52181 руб.66 коп., 33477 руб. 35 коп.- проценты на просроченный основной долг, 166929 руб. 47 руб.- штрафы, а также госпошлину в размере 6321руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что иск признает в части основного долга, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить размер штрафа с связи с его несоразмерностью.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 69800 рублей на срок 36 месяцев, под 54,9%, с полной стоимостью кредита 71,04%, с перечислением со счета ответчика 19800 руб. для оплаты страховой премии страховщику, окончательная дата погашения согласно графика платежей - 21.11.2016 г. Размер ежемесячного взноса - 3990руб. 69 коп., последний платеж 3900 руб. 33 коп. (л.д....).

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Также ответчик заключил договор добровольного страхования (л....).

Банк свои обязательства по договору исполнил. Своим заявлением ФИО1 подтвердил перевод банком денежных средств на его карту (л.д.....), которую он получил от Банка в запечатанном конверте (л.д....

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д....

16.07.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) №, согласно условиям которого, по акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от Банка к истцу в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от 20.11.2013 г., сумма задолженности - 315872 руб. 92 коп (л.д....).

Судом установлено, что ответчик был уведомлен о переуступке прав требования.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении долга в сумме 315872 руб. 92 коп-, в течение 30 дней (л.д....), чего ответчиком по настоящее время сделано не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20..07.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно составляет 315872 руб. 92 коп.. в том числе основной долг - 62284руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг - 52181 руб.66 коп., 33477 руб. 35 коп.- проценты на просроченный основной долг, 166929 руб. 47 руб.-штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и снижении штрафа.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, для правильного разрешения данного дела суду следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены не были.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что срок исковой давности перестал течь с момента обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, а именно с 17.12.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа), вместе с тем после отмены судебного приказа определением от 12.05.2020 срок исковой давности продлился до шести месяцев, при этом в этот период истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности (23.09.2019 -согласно почтовому штемпелю на конверте, приложенному к исковому заявлению, л.д. ...).

Однако, в соответствии с условиями кредитного договора от 20.11.2013 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на срок 36 месяцев, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 3990 руб. 69 коп. (последний платеж 3900 руб. 33 коп). В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 21.11.2016 года (л.д. ...).

Расчет суммы исковых требований истцом составлен за период с 20.07.2014 г. по 17.07.2019 г. (л.д. ...).

За выдачей судебного приказа о взыскании ответчика задолженности по кредиту ООО «Феникс» обратилось к мировому судье только 17.12.2019 г.

Однако к этому моменту срок исковой давности уже был пропущен истцом (более трех лет с 21.11.2016 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 г.

Судья Е.М. Каракаш