Решение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1071/2017

Дело № 2-1071/2017 года

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 29 ноября 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

при секретаре – Калугиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещении судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом заключения эксперта ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с заявленным истцом размером убытков согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 1 км. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей XYUNDAI г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и AUDI Q5 г/н №, под управлением ФИО4 Дорожное-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП была повреждена автомашина AUDI Q5 г/н №, застрахованная в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» и сопутствующих рисков № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту автомобиля AUDI Q5 г/н №, составила 1359038,07 рублей. Что подтверждается счетом ООО «Ауди центр Варшавка» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, ответчиком ФИО1, в опровержение заявленных требований, был представлен отчет ИП ФИО5, по ходатайству истца по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт-Версия» <адрес>.

Как следует из заключения эксперта №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q5 г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ГСК «Югория» по полису ССС №, в силу обязательности ее страхования с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей.

Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за произведенную судебную авто-техническую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий