Решение № 2-3348/2020 2-3348/2020~М-1339/2020 М-1339/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3348/2020

Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения и пользования имуществом наследодателем, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта владения и пользования имуществом наследодателем, признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является сыном и наследником ФИО3, умершего [ 00.00.0000 ] .

ФИО3 при жизни владел наручными часами CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX.

Наручные часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX были получены наследодателем в дар.

Сделка по дарению часов была совершена устно между наследодателем и физическим лицом путем вручения часов, совершение которой может быть подтверждена супругой умершего – ФИО2.

Сделка по дарению наручных часов CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO является основанием для признания права владения и пользования ими наследодателем.

Факт владения и пользования часами также подтверждается и архивными фотографиями, на которых запечатлен наследодатель с часами.

[ 00.00.0000 ] ФИО4, временным исполняющим обязанности нотариуса [ адрес ] ФИО5 (далее - нотариус), было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX после умершего [ 00.00.0000 ] ФИО3. В обоснование своих выводов нотариус указала в постановлении, что наследником не были представлены документы, подтверждающие, что часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, являлись собственностью умершего.

Истец, как единственный наследник имущества умершего ФИО3, принял в пользование часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, за свой счет произвел ремонт.

Истцом была произведена оценка часов CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO по состоянию на [ 00.00.0000 ] . Помимо прочего в качестве доказательств владения наследодателем указанными часами нотариусу были предоставлены фото умершего с часами из семейного архива, а также предложены письменные объяснения супруги наследодателя, подтверждающие владение наследодателем часами.

Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом вступлении во владение данной частью наследственного имущества.

Однако нотариус отказался принять вышеуказанные доказательства в качестве подтверждения владения наследодателем часами CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO.

Истец просит суд:

1. Установить факт владения и пользования ФИО3 часами CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX.

2. Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде часов CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX.

3. Признать за ФИО1 право собственности на часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, в порядке наследования ( ).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ( в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т ).

Третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства ( в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 4 л.д. 23).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ( ), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] умер ФИО3 ( ).

ФИО3 при жизни владел наручными часами CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, которые были получены им в дар.

Сделка по дарению часов была совершена устно между наследодателем и физическим лицом путем вручения часов в присутствии супруги умершего ФИО2

Факт владения и пользования часами ФИО3 подтверждается материалами дела, в том числе, архивными фотографиями, на которых запечатлен наследодатель с часами ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются: сын ФИО1 и супруга ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу города Москвы - ФИО1 с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 с заявлением об отказе от наследства (т ).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является истец ФИО1 ( ).

[ 00.00.0000 ] постановлением ВРИО нотариуса города Москвы ФИО5, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, поскольку наследником не были представлены документы, подтверждающие, что часы являлись собственностью умершего ФИО1 ( ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36).

Судом установлено, что истец принял в пользование часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, за свой счет произвел оценку часов, ремонт часов, что подтверждается отчетом об оценке [ № ].01/07-17 от [ 00.00.0000 ] , сметой на ремонт от [ 00.00.0000 ] , счетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , актом выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] и чеком об оплате работ от [ 00.00.0000 ] (т ).

Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом вступлении во владение данной частью наследственного имущества.

Согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области на запрос суда часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, на централизованном криминалистическом учете «Номерные вещи» ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области не значатся ).

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, согласно сведениям Интегрированного банка данных ГУ МВД России по городу Москве в числе похищенного и разыскиваемого имущества на момент проверки не значатся ( ).

Согласно ответу ООО «АР-ЭЛ-ДЖИ» на запрос суда сведения о продаже часов CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, у компании отсутствуют, в связи с чем, предоставление данных о приобретателе не представляется возможным ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов».

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об установлении факта владения и пользования ФИО3 часами CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, установлении факта принятия истцом наследства в виде часов CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, признании истцом право собственности на часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3 часами CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде часов CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX.

Признать за ФИО1 право собственности на часы CALIBRE DE CARTIER LM ST AUTO, индивидуальный номер [ № ]QX, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова