Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-66/2020

Дело № 2-66/2020

34RS0030-01-2020-000036-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» февраля 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Ковалевского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти путем составления завещания. Согласно составленного ею завещания, ФИО3 все принадлежащее ей имущество завещала в равных долях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Им (истцом) получены у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли жилого дома, земельного участка и автомобиля. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № 924 от 07.11.2019 года, нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области ФИО4 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Указанное постановление в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу. Нотариус, сославшись на судебный спор, отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вторую часть имущества, однако, каких-либо документов об отказе в совершении нотариального действия, не выдал. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на: - жилой дом общей площадью 81,5 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 390 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью 880 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Ковалевский Д.Г. заявленные требования поддержали, просят суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела (л.д. 29), в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил. Направил в суд заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его принятия, и исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Несмотря на то, что признание иска ответчиком выражено в письменном виде, из представленного заявления следует, что его основной текст (за исключением подписи) выполнен не лицом, подписавшим данное заявление, а иным лицом. При этом в отсутствие самого ответчика, у суда имеются сомнения в том, что данное волеизъявление выражено именно ответчиком ФИО2, носит добровольный и осознанный характер.

Кроме этого, признание иска ответчиком не освобождает истца от обязанности доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку суд не усматривает, что в данном случае признание иска ответчиком соответствует требованиям п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать ФИО2 в принятии признания иска.

Выслушав истца и его представителя, оценив изложенные в заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ч. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодателю ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали: - жилой дом общей площадью 81,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью 390 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок площадью 880 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; - ежемесячная денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1751 рубль; - легковой автомобиль <данные изъяты> (л.д. 45-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 составила завещание (л.д. 42), которым завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось, в равных долях, гражданам: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанное завещание в судебном порядке никем не оспорено, недействительным не признано.

Из материалов наследственного дела № 167/2019 к имуществу ФИО3 (л.д. 36-82) следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследство по завещанию к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области ФИО4 обратились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся сыном наследодателя, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

26 декабря 2019 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю следующего имущества: - жилой дом общей площадью 81,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок площадью 390 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок площадью 880 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - ежемесячная денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1751 рубль; - легковой автомобиль <данные изъяты> (л.д. 71-75).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия 07.11.2019 года ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с имеющимися разночтениями в дате рождения наследника, так как в завещании дата рождения ФИО2 указана – ДД.ММ.ГГГГ а с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения части 2 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, которыми закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, суд приходит к выводу о том, что при наличии не отмененного, не измененного, не оспоренного завещания, оснований для признания за истцом права собственности на другую ? долю наследственного имущества, в порядке наследования по закону, не имеется.

Показаниями истца в судебном заседании установлено, что ответчик приходится ему сыном, а наследодателю – внуком.

Указание наследодателем в завещании даты рождения наследника ФИО2 как «ДД.ММ.ГГГГ» могло быть следствием ошибки наследодателя, что, по сути, явилось формальным основанием для отказа в выдаче ему нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 в установленные законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО3, от указанного наследства не отказывался, завещание не отменено и не изменено.

Вопреки доводам стороны истца, отказ нотариуса в совершении нотариального действия не препятствует ответчику ФИО2 реализовать свои наследственные права в ином порядке, в том числе судебном.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что он обращался к нотариусу, однако тот отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вторую часть имущества, сославшись на судебный спор, и каких-либо документов об отказе в совершении нотариального действия, не выдал. Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО3, суду не представлено.

Ссылка искового заявления на положения части 1 статьи 1161 ГК РФ в данном случае судом не принимается.

Приращение наследственных долей - это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. Основаниями такого перехода являются отпадение наследника и принятие наследства иными наследниками.

При этом под отпавшим наследником закон понимает наследников, не принявших наследство; отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства; не имеющих права наследовать; отстраненных от наследования как недостойные (по основаниям, установленным в ст. 1117 ГК); по недействительному завещанию.

Представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают статус ответчика ФИО2 как отпавшего наследника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ С.А. Денисов.