Приговор № 1-621/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-621/2024

50RS0039-01-2024-012590-74

Дело № 1-621/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 16 сентября 2024г.

Раменский горсуд <адрес> в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, пер.Куниловский <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил две кражи - тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 00 час. 43 мин. по 01 час 13 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1, в помещении <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его противоправными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Сяоми» модели «Редми 9а», стоимостью 10 000 рублей, без чехла и и без сим-карты; банковскую карту АО «ТБанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, не представляющую материальной ценности; комплект ключей от замка входной двери, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на сумму 10 000 рублей, после чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей

Он же, <дата> в период времени с 00 час. 43 мин. по 01 час 13 мин., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, с разрешения собственника Потерпевший №1, в помещении <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО “ТБанк”. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день – <дата>, в период времени с 01 час.13 мин по 09 час. 07 мин., более точное время следствием не установлено, имея в своём распоряжении похищенную им ранее, при вышеизложенных обстоятельствах, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО “ТБанк”, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил восемь операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя Потерпевший №1 в АО “ТБанк” расплачиваясь данной картой: <дата> в 01 час 13 мин. в магазине торговой сети «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 109 рублей 98 копеек; <дата> в 02 час. 48 мин. в магазине «ТрансАЗС», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 799 рублей 58 копеек; <дата> в 02 час. 50 мин. в магазине «ТрансАЗС», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Литвиново, <адрес> на сумму 199 рублей 47 копеек; <дата> в 03 час. 43 мин. в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей 18 копеек; <дата> в 03 час. 56 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 190 рублей; <дата> в 05 час. 06 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Клишева, <адрес> на сумму 975 рублей; <дата> в 09 час. 07 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Клишева, <адрес> на сумму 336 рублей 96 копеек;

<дата> в 09 час. 07 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Клишева, <адрес> на сумму 499 рублей, а всего на сумму 3 910 рублей 17 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО “ТБанк”, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3 910 рублей 17 копеек, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил все вменяемые ему в вину преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердил данные на предварительном следствии показания о том, что, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, похитил принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «Сяоми» модели «Редми 9А», а также банковскую карту АО «ТБанк», с помощью которой совершил несколько покупок в различных магазинах на общую сумму 3910 руб. 17 коп., а похищенный телефон сдал с магазин-скупку, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, объем, размер и стоимость похищенного не оспаривает;

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- сообщением о преступлении КУСП <номер> от <дата>, согласно которого в ДЧ 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что по адресу: <адрес>, отсутствует телефон;

- заявлением Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 19 час. 00 мин. <дата> по 08 час. 00 мин. <дата>, похитило из квартиры принадлежащий ей мобильный телефон марки «Сяоми Редми 9А», стоимостью 10 000 рублей, а также банковскую карту АО «ТБанк», оформленную на её имя, с которой были списаны денежные средства, посредством бесконтактной оплаты в разных продуктовых магазинах на общую сумму 3 337 рублей, тем самым причинило ей ущерб на общую сумму 13 337 рублей;

- протоколом осмотра жилища, план-схемы и фототаблицей к нему, согласно которым сотрудниками полиции с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение <адрес>, и установлено место происшествия;

- протоколом осмотра помещения, план-схемой к нему, согласно которым сотрудниками полиции осмотрено помещение магазина «Скупка Комиссионка» по адресу: <адрес>, где был изъят закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения; протоколом его осмотра;

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 справки о движении средств по счету в АО «ТБанк»;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства, среди прочего, изъятая <дата> у потерпевшей Потерпевший №1, справка о движении денежных средств по банковскому счету <номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» за <дата>;

- протоколами осмотра мест происшествий с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО4, в в ходе которых осмотрены: магазин торговой сети «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «ТрансАЗС», расположенный по адресу: <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, и установлены места совершения преступления, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, у неё в собственности имелся мобильный телефон марки «Сяоми Редми 9 Эй», а также в пользовании находилась банковская карта АО «ТБанк», открытая на расчетный счет <номер>; <дата> около 19 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>; её знакомый ФИО1 попросился переночевать у неё в квартире, она давала в пользование ФИО1 свою банковскую карту АО «ТБанк», чтобы тот купил продукты; когда он вернулся из магазина, сообщил, он все купил, время было 00 часов 55 минут, она сказала ему положить карту на стол и ключи от квартиры, он согласился и ушел на кухню, а она легла спать; <дата> в 08 часов 00 минут она проснулась и заметила, что ФИО1 нет в квартире, также отсутствовал её комплект ключей от квартиры, банковская карта АО «ТБанк» и её мобильный телефон марки «Сяоми», который она оценивает с учетом износа в 10 000 руб., данный ущерб является для неё значительным с учетом её небольшой зарплаты и нахождения на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна; потом она зашла на другом её телефоне в банковское приложение АО «ТБанк» и увидела, что с её банковской карты произошли списания денежных средств, которые она не совершала, а именно <дата>г. были совершены в различных магазинах покупки на сумму 3910 рублей 17 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою трудовую деятельность в качестве эксперта-оценщика в магазине «Скупка Комиссионка», который расположен по адресу: <адрес>А/2; согласно предоставленного ему на обозрение закупочного акта <номер> от <дата>, который был ранее у него изъят из магазина сотрудниками полиции, он припоминает, что <дата> к ним в магазин пришел гражданин ФИО1, он, как эксперт-оценщик, осмотрел продаваемый тем телефон «Редми 9А»; ФИО1 сдавал этот телефон по своему паспорту гражданина РФ, о чем им был составлен в установленном порядке закупочный акт; в закупочный акт он переписал его паспортные данные, так как в этом отношении у них в магазине-скупке очень строгие правила; за указанный телефон он заплатил ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 рублей; по истечении недолгого срока, проданный ФИО1 телефон был реализован; о том, что сданный телефон является краденым, он узнал только от сотрудников полиции, когда <дата> изымался закупочный акт.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. О размере и значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей.

Вина подсудимого, кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями потерпевшей, свидетеля, а также протоколами осмотра мест происшествий с участием подсудимого, в ходе которых установлены магазины, в которых подсудимый совершал покупки с использованием банковской карты потерпевшей.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, участвуя в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были установлены места совершения преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что данных о влиянии алкогольного опьянения на характер совершаемых преступлений, не имеется, суд не признает его обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных, корыстных преступления одно средней тяжести и одно тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. С учетом характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ, а также назначения другого вида наказания, а также и для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года десяти месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт, выписку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: