Приговор № 1-321/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-321/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001133-76

№ 1-321/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 13 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5 продуктов питания и сигарет на сумму не менее 1000 рублей, из помещения магазина «Сигареты и продукты питания», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по их реализации, около 00 часов 45 минут 28 ноября 2022 г. подошел к помещению магазина «Сигареты и продукты питания», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки, специально принесенной с собой для совершения преступления, разбил стекло окна, расположенного слева от входа в указанный магазин, имея намерение незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникнуть через данное окно в помещение указанного выше магазина. Обнаружив, что указанное окно защищено металлической решеткой, которая препятствует возможности незаконного проникновения в помещение магазина, ФИО1, продолжая действовать по реализации своих корыстной цели и преступного умысла, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5 продуктов питания и сигарет на сумму не менее 1000 рублей из помещения магазина «Сигареты и продукты питания», подошел к входной пластиковой двери магазина «Сигареты и продукты питания», при помощи монтировки, специально принесенной с собой для совершения преступления, отжал врезной замок указанной двери и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение тамбура указанного магазина, где также при помощи монтировки, начал отжимать врезной замок второй металлической входной двери. Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 01 часа 00 минут 28 ноября 2022 г. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское».

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, судом в соответствии со ст. 314 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, работает без оформления трудовых отношений, участковым инспектором по месту проживания характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 августа 2023г. по 13 сентября 2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.