Приговор № 1-449/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1-449/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 03 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... ранее не судимого.

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28.04.2017 в период времени с 14:30 до 17:10, ФИО2, находясь на ул. Дружинина в г.Н.Тагиле, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, используя имеющийся у него сотовый телефон, посредством мессенджера «...», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства. Неустановленное лицо сообщило ФИО2, о том, что деньги в счет оплаты наркотического средства, необходимо будет перевести на счёт «...» на номер счета №..., после чего ждать от неустановленного следствием лица текстового сообщения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

После чего, 28.04.2017 года в период с 14:30 до 14:45, ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица через платежный терминал, находящийся в магазине «Виктория», расположенный по адресу: <...>, перевел 1 000 рублей счет, указанный неустановленным лицом, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Далее, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел, взяв в тайнике, находящимся у дома ... по ул. Черноморская в г. Н.Тагиле наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... являющееся производным наркотического средства - ..., массой 0,63 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 28.04.2017 в 17:10 у дома №... по ул.Черноморская в г.Н.Т. (место расположения обезличено).

В этот же день в период времени с 18:30 до 18:45, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенном сотрудниками полиции в отделе полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расопложеном по ул.Чернышевского, №...» в г.Н.Тагиле, наркотическое средство ... массой 0,63 грамма было обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ..., массой 0,63 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Воронин Е.В. ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 88-99), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает вместе с матерью - пенсионером по возрасту, и двумя братьями, оказывает помощь матери по хозяйству. По договорам бытового подряда осуществляет ремонтные и строительные работы. Минимальный доход составляет 15000 рублей.

С предыдущего места работы он был вынужден уволиться, поскольку ему было эмоционально неспокойно от того, что по месту работы узнают о совершенном им преступлении.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что употреблял наркотические средства, однако 28.04.2017 это было последний раз. Заверил суд, что более такого не повториться.

ФИО2 ранее не судим. По месту жительства и месту прохождения службы характеризуется исключительно положительно (л.д. 132); не привлекался к административной ответственности, наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 90), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 92, 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Не может быть учтено в качестве такового совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, во-первых, это не указано в обвинении, а во-вторых, как пояснил сам подсудимый в судебном состоянии, в таком состоянии он оказался уже в результате употребления части приобретенного им наркотического средства. За нахождение 28.04.2017 в состоянии наркотического опьянения он был привлечен к административной ответственности, отбыл наказание в виде административного ареста.

Таким образом, отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, влечет безусловное применение положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного деяния, его повышенную общественную опасность, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу о том, что подсудимый искренне высказал свое отношении к содеянному и глубоко осознав свою вину, готов вести жизнь достойного гражданина общества. Применяя такое наказание, суд также исходит из наличия у подсудимого прочных социальных связей с его близкими, трудовую занятость.

Однако, суд полагает справедливым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации денежный штраф, так как такое наказание также будет способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточны.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере 4 427 руб. 50 коп., а также в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 632 руб. 50 коп., освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – производное наркотического средства – ..., массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока трудоустроиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 5060 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - ..., массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья -