Решение № 2-664/2020 2-664/2020(2-6737/2019;)~М-6523/2019 2-6737/2019 М-6523/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-664/2020

№2-664/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 30 января 2020 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Г. Осипян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывала на то, что ей было незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду невключения в специальный стаж периодов работы.

Истец в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что в спорный период с 25 июня 2008 года по 24 ноября 2013 года истец работала в должности учителя начальных классов в в ГБОУ ЦО № 1487, в том числе пребывала в учебных отпусках, также пребывала в учебных отпусках с 25 ноября 2013 года по 28 ноября 2013 года, с 16 января 2014 года по 14 февраля 2014 года.

7 августа 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика от 14 августа 2019 года ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы не были включен в ее специальный стаж.

Вместе с тем, в бесспорном порядке ответчиком установлена продолжительность специального стажа истца 19 лет 11 мес. 27 дней

Отказывая во включении спорного периода в специальный стаж, ответчик исходил из того, Центр образования не мог быть отнесен к типу общеобразовательных учреждений, предусмотренных пунктом 1.1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Разрешая спор в части требований о включении в специальный стаж спорного периода работы, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 № 196 «Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении» школа - общеобразовательное учреждение, реализующее общеобразовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования. Общеобразовательное учреждение может. Реализовывать дополнительные образовательные программы, а также общеобразовательную программу дошкольного образования при наличии соответствующих лицензий.

Центр образования - вид государственного общеобразовательного учреждения, реализующего общеобразовательные программы дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, программы профессиональной подготовки обучающихся и дополнительного образования на основе преемственности, непрерывности, доступности и личной ориентации обучающихся с учетом образовательных запросов населения (ст. 7 Закона г. Москвы от 10.03.2004 № 14 «Об общем образовании в городе Москве», п. 1.6 Распоряжения Премьера Правительства Москвы от 05.06.1997 № 573-РП «Об утверждении Положения о Центре образования в Москве»).Таким образом, и школа, и центр образования являются общеобразовательными учреждениями, отличающимися друг от друга только объемом дополнительно реализуемых программ (у центра образования он значительно шире).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно ст. 23 Федерального закона 273-ФЗ общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования.

В оспариваемый период работодатель ответчика действовал на основании Устава, в силу которого Предмет, цели и задачи деятельности учреждения установлены реализация, в том числе общеобразовательных программ основного общего и среднего (полного) общего образования.

Также в оспариваемые периоды у Центра образования имелись лицензия на осуществление образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, тип образовательного учреждения указан - общеобразовательное учреждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца спорного периода работы.

Вместе с тем, поскольку с учетом включения в специальный стаж спорного периода у истца не имеется необходимая для досрочного назначения с момента обращения в пенсионный орган продолжительность специального стажа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о включении в специальный стаж спорного периода работы и отказе в признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 14 августа 2019 года № 1900000022237/1871225/19 в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с 25 июня 2008 года по 24 ноября 2013 года в должности учителя начальных классов в ГБОУ ЦО № 1487, в том числе периоды учебных отпусков, а также учебные отпуска с 25 ноября 2013 года по 28 ноября 2013 года, с 16 января 2014 года по 14 февраля 2014 года.

Включить в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 25 июня 2008 года по 24 ноября 2013 года в должности учителя начальных классов в ГБОУ ЦО № 1487, в том числе периоды учебных отпусков, а также учебные отпуска с 25 ноября 2013 года по 28 ноября 2013 года, с 16 января 2014 года по 14 февраля 2014 года.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости с 7 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов