Решение № 7А-293/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 7А-293/2025

Судья Сураев А.С. Дело №7а-293/2025


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 16 декабря 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 04 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> Ф.Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с помещением в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> (далее ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> или специальное учреждение) на 48 часов.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> сроком до 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> Ф.Л.И. в районный суд в порядке статьи 27.19.1 КоАП РФ заявлено ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> до 90 суток.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи и освобождении, указывая, что имеет необходимые документы для выезда из Российской Федерации.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

С учетом положений частей 7 и 10 статьи 27.19.1 КоАП РФ судья областного суда не усматривает оснований для вызова иностранного гражданина ФИО1, а также для его обязательного присутствия в судебном заседании. При этом ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы судьей областного суда (л.д.26).

Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник ФИО1 – Попова Ю.В., а также проверив законность вынесенных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судья областного суда приходит к следующему.

Порядок помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также сроки их содержания и продления указанных сроков, предусмотрен статьями 27.19, 27.19.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 27.19, части 1 статьи 27.19.1 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи. Указанный срок может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок до 90 суток.

Согласно части 3.13 статьи 27.19 КоАП РФ дальнейшее продление срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении производится в порядке, установленном статьей 27.19.1 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Как следует из материалов, основанием обращения уполномоченного должностного лица с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении послужила поступившая информации УФСБ России по <адрес>, в соответствии с которой гражданин Республики <адрес> ФИО1 своими действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность, поддерживает контакты с членами международных террористических организаций, находящихся за пределами Российской Федерации (л.д.8); в настоящее имеется необходимость до ДД.ММ.ГГГГ провести следственные действия по уголовному делу (л.д. 13), в связи с чем фактическая возможность исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1 в срок, установленный судьей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 27.19.1 КоАП РФ к ходатайству приложены документы, подтверждающие указанные в таком ходатайстве обстоятельства; ходатайство заявлено уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> является мотивированным и обоснованно удовлетворено судьей районного суда.

Ошибочная ссылка судьи на положения части 3 статьи 27.19 КоАП РФ (о продлении срока в 48 часов) не влияет на законность судебного акта. Судья областного суда, разрешая по настоящему делу жалобу, проверяя в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, установил наличие оснований, указанных в части 3.13 статьи 27.19.1 и части 2 статьи 29.19.1 КоАП РФ для продления ранее установленного определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срока содержания ФИО1 в специальном учреждении (л.д.11).

Иные доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения он был официально трудоустроен, женат и не привлекался к административной и уголовной ответственности, не влияют на законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 04 декабря 2025 года, вынесенное в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Судья