Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017(2-7279/2016;)~М-7248/2016 2-7279/2016 М-7248/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1098/2017

Дело № 2-1098/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Поздняковой А.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между ФИО2 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО). В соответствии с условиями заключенного Договора, ТКС Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Денежные средства в размере лимита задолженности предоставлялись заемщику. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, начисляемых по условиям договора комиссиях, платах, штрафах и процентах по кредиту, об общей сумме задолженности и размере минимального платежа и сроках его внесения. На основании решения б/н единственного акционера от /дата/ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк). 12.03.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.6 Общих Условия (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с этим Банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор /дата/ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора сумма задолженности ответчика составила 175 936,56 рублей, из которых: 120 597,72 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 36 402,05 рублей - просроченные проценты; 18 936,79 рублей - штрафные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 175 936,56 рублей, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 718,73 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному ответчиком в заявлении на оформление кредитной карты, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от /дата/ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ в порядке п.3 ст.438 ГК РФ между ФИО2 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ сменившим наименование на АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО). Из совокупности указанных документов, составляющих кредитный договор, следует, что процентная ставка по кредиту составляет 32,9% по операциям покупок, <данные изъяты> по операциям получения наличных денежных средств, процентная ставка по кредиту при невыплате минимального платежа <данные изъяты> в день, штраф за неуплату минимального платежа 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности + 590 руб. – 2 раз, 2% от задолженности +590 руб. – 3 и более раз подряд.

В анкете-заявлении заёмщиком был указано, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Заявление подписано заемщиком без замечаний.

Согласно Тарифному плану 7.7 RUR при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка по кредиту составляет 0% по операциям покупок.

Также в тарифном плане указано, что беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если на дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае до даты формирования указанного счета-выписки по операциям, отраженным в этом счете-выписке, действует процентная ставка, указанная в п. 2. С даты, следующей за датой формирования указанного счета-выписки, действует процентная ставка, указанная в п. 12.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем по состоянию на /дата/ за ней числится задолженность в размере 175 936,56 руб., в том числе 120 597,72 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 36 402,05 руб. - просроченные проценты; 18 936,79 руб. - штрафные проценты.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Процентные и штрафные ставки были согласованы сторонами и указаны в Тарифах Банка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что сформировавшаяся по состоянию на /дата/ задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, согласно выписке по счёту последняя операция датирована июнем 2015 г. В связи с этим сумма долга должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке в заявленном истцом размере.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком с учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса не заявлено, судом завышенность штрафных санкций с учетом длительности неисполнения заемщиком своих обязательств не усмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 718,73 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты от /дата/, а именно основной долг в размере 120 597, 72 руб., 36 402,05 руб. - просроченные проценты, 18 936,79 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718,73 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Позднякова А.В.