Постановление № 1-178/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017 (860831)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

14 марта 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Жидоморовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Волошина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.03.2017,

при секретаре Серпутько А.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 14.12.2016 года примерно в 18 часов 45 минут, находился в помещении ПАО "Сбербанк России", расположенном по ул. Пионерская, д. 92 в г. Биробиджане, ЕАО, где подошел к терминалу № с целью оплаты квитанций за коммунальные услуги, в котором увидел вставленную банковскую карту, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в 18 часов 48 минут 14.12.2016 года, находясь в помещении ПАО "Сбербанк России", расположенном по ул. Пионерская, д. 92 в г. Биробиджане, ЕАО, при помощи банковской карты, без ввода пин-кода, путем ввода реквизитов квитанции за газ через терминал ПАО "Сбербанк России" № оплатил счет за газ в размере 7377 рублей 03 копейки, а также сумму пени 1778 рублей 77 копейки, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 9155 рублей 80 копеек со счета № банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9155 рублей 80 копеек.

При уведомлении об окончании следственных действий (Т. 1 л.д. 136-137) потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (Т. 1 л.д. 139-141) от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения и претензий к нему она не имеет, чем заглажен причиненный ей вред, в связи с этим, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявление потерпевшей и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: CD – диск с видеозаписью помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу ул. Пионерская, д. 92, г. Биробиджан, ЕАО за 14.12.2016 года период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению там же.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: CD – диск с видеозаписью помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу ул. Пионерская, д. 92, г. Биробиджан, ЕАО за 14.12.2016 года период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Околов