Приговор № 1-138/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В.,

Адвоката Загдай Т.В., ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего И.Д.В.,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 03 часа 08 минут ФИО1, находясь вблизи ................, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя оружие - пистолет «Grand-Power Т-12», относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, удерживая указанный пистолет в правой руке, умышленно произвёл из него выстрел в область живота И.Д.В. После чего, ФИО1 в ходе возникшей драки умышленно нанёс И.Д.В. не менее трёх ударов рукояткой пистолета в затылочную область. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений И.Д.В., ФИО1 применяя оружие - пистолет «Grand-Power Т-12», умышленно произвёл в сторону И.Д.В. три выстрела из вышеуказанного пистолета, один из которых попал И.Д.В. в левую орбиту. В результате умышленных преступных действий ФИО1, И.Д.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения: слепое огнестрельное пулевое ранение левой орбиты (рана в проекции верхнего края левой орбиты, оскольчатые переломы передней стенки лобной пазухи и верхнего края орбиты, сферическая пуля в полости левой орбиты), которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздавсоцразвития России № 194н от 24.04. 2008 года); ссадину на фоне кровоподтёка на передней брюшной стенке слева и рану в затылочной области головы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздавсоцразвития России № 194н от 24.04. 2008 года).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал по предъявленному обвинению не признал и показал, что 00.00.0000 , поздно ночью ему позвонила жена и сказала, что на сестру напали у магазина, он вышел, увидел, что у сестры была кровь, а Ш. с потерпевшим стояли и смеялись, девушка начала с ним ругаться, потом подошел И.Д.В., руки у него были в карманах, кроме того молодые люди находились в состоянии опьянения, он воспринял это как угрозу и произвел выстрел в землю из пистолета, который взял с собой. Потом у них с потерпевшим завязалась драка, он произвел 3-4 выстрела в корпус, умышленно в голову потерпевшего он не стрелял.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями (т.1 л.д. №) усматривается, что 00.00.0000 он получил разрешение РОХа № на право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Срок действия данного разрешения закончился 00.00.0000 . Он собирался его продлевать и уже прошёл обязательные курсы. В том же 00.00.0000 году он приобрёл оружие ограниченного поражения — травматический пистолет «Grand Power», T12 10х28, №. Приобретал он данный травматический пистолет с целью самообороны. Свой травматический пистолет он всегда хранил в квартире в сейфе, а если и носил его, то только под курткой и в кобуре. 00.00.0000 он со своей женой находились дома. Примерно в 22 часа 30 минут к нему в гости пришла его сестра Ж.У.. Его жена К.А. с сестрой пили пиво и разговаривали. Он спиртное не употреблял, так как на следующий день ему необходимо было на работу. Примерно в 02 часа 30 минут уже 00.00.0000 его жена К. с его сестрой Ж. пошли прогуляться на улицу, а заодно выгулять их собаку породы «стаффордширский терьер» и купить минеральной воды в круглосуточном магазине «Маркет» расположенном неподалёку от дома, где они проживают по адресу: ................ «г». Примерно в 03 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его жена К. и сообщила, что его сестре Ж.У. неизвестные разбили лицо, и попросила его подойти к магазину. Одевшись, он пришёл к данному магазину, где находилась его жена К.А. и его сестра Ж.У., у которой на лице имелась кровь. Рядом стояли ещё два парня и девушка. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал их фамилии и имена: Ш.А. и И.Д.В.; второй мужчина, как оказалось, это был неизвестный прохожий. Подойдя к своей жене с сестрой, он стал спрашивать, что случилось. В ответ на это Ш. (сначала он вообще подумал, что это был парень) сказала ему, что девушка, указав на его сестру У., некорректно с ней общалась, в результате между ними произошла ссора, в ходе которой она ударила его сестру. Затем Ш. стала грубо отвечать и ему. Как ему показалось, Ш. и И.Д.В. находились в состоянии опьянения. Между ним и Ш. стоял И.Д.В., который держал руки в карманах одетом на нём полупальто. Такое поведение И.Д.В. ему показалось подозрительным, то есть то, что он держал руки в карманах полупальто, поэтому он предположил, что у него в каком-то из этих карманов может быть какое-нибудь оружие, нож или ещё какой-нибудь предмет. Он был уже в возбужденном состоянии, поэтому не помнит, что ему говорил И.Д.В., но И.Д.В. сделал шаг к нему и стал протягивать правую руку в его сторону. Он это расценил, как какую-то провокацию с его стороны, то есть что тот хочет с ним таким образом сблизиться и нанести ему удар. Тогда он сразу же правой рукой достал из-за пояса травматический пистолет, левой рукой передёрнул на нём затвор, тем самым дослав патрон в патронник (патронов в магазине на тот момент было семь). В тот момент он подумал, что эти мои действия с травматическим пистолетом каком-то образом остановят агрессивных, но И.Д.В. спросил у него, зачем он достал пистолет, и хотел приблизиться к нему. Тогда он произвёл один выстрел в сторону правее ног И.Д.В., но это, как он понял, никакого эффекта на него не произвело; в его глазах была какая-то агрессия по отношению к нему. Поэтому он произвёл ещё три последовательных выстрела в туловище И.Д.В. (в область живота), который был одет в зимнее полупальто, и каких-либо телесных повреждений, кроме как физической боли, он причинить бы ему не смог этими выстрелами. Он не знает, сколько раз из трёх выстрелов он попал в И.Д.В., но того это не остановило, и он сразу же набросился на него. Между ними завязалась драка, в ходе которой И.Д.В. стал наносить ему беспорядочные удары руками по голове. Он стал также ему отвечать ответными ударами. Однако, в своей правой руке он продолжал держать травматический пистолет, и этой же правой рукой также пытался нанести удары И.Д.В.. Возможно, в какой-то момент в ходе драки он и попадал рукояткой пистолета в затылочную область И.Д.В.. Всё происходило очень быстро. Он даже не помнит, пробовал ли кто-нибудь их разнять или нет, но Ш. пыталась вмешаться в драку, но у неё ничего не получалось, так как он с И.Д.В. наносили ответные удары друг другу. Он не помнит, сколько в общей сложности нанёс ударов И.Д.В.. В момент драки от ударов И.Д.В. он ощутил сильную физическую боль. В тот момент, когда И.Д.В. наносил ему удары по голове, он продолжал держать травматический пистолет в правой руке; указательный палец правой руки находился у него на спусковом крючке пистолета. Однако, из-за того, что в ходе драки всё происходило очень быстро, он на какой-то момент потерял контроль над оружием; у него дрогнула правая рука, в которой находился травматический пистолет, и произошёл выстрел. В суматохе он даже не успел заметить, куда произошёл выстрел. Уже впоследствии ему стало известно, что этот выстрел пришёлся И.Д.В. в область левой брови. Он хотел произвести ещё один выстрел в ноги И.Д.В., но у него заклинил пистолет. Тогда он хотел отскочить в сторону, чтобы перезарядить пистолет, чтобы выбросить заклинивший патрон и дослать другой патрон в патронник, чтобы затем, в случае необходимости, произвести выстрел в воздух. Однако у него это не получилось сделать, так как И.Д.В. нанёс ему ещё несколько ударов в область головы. Затем в какой-то момент И.Д.В. присел на корточки и закрыл лицо руками. Он тогда даже и не предполагал, что выстрелом из пистолета пуля попала И.Д.В. в область левой брови. Он подумал, что в ходе драки он нанёс И.Д.В. удар в область головы рукой, отчего ему стало плохо. Кровь на лице И.Д.В. он не заметил, так как тот закрывал лицо руками. Во время драки и стрельбы были какие-то прохожие; кто именно, сколько и откуда они появились — он не знает, так как на это никакого внимания не обращал, ему было не до этого. И.Д.В. нанёс ему не менее 20-ти ударов. После этого он со своей женой К.А. и своей сестрой Ж.У. ушли домой. Он пошёл в квартиру отводить собаку; его жена с сестрой остались на улице, так как предполагали, что после драки должна приехать полиция. Спустя некоторое время домой пришла его жена с сотрудниками полиции, которым он всё рассказал. Затем он со своей женой и с сотрудниками полиции проследовал с ними, взяв с собой принадлежащий ему травматический пистолет «Grand Power», T12 10х28, № с магазином, в котором находилось ещё два патрона. Данный пистолет с патронами он затем добровольно выдал сотрудникам полиции, о чём был составлен соответствующий протокол. Во время конфликта с И.Д.В. он ему никак не угрожал; И.Д.В. ему также никак не угрожал; между ними возникло какое-то недопонимание, перешедшее в резкую неприязнь друг к другу. Уже придя домой, его жена К.А. и его сестра Ж.У. ему рассказали, что в магазине между его сестрой и девушкой — Ш., произошёл конфликт, так как той не понравилось имя его сестры «У.». Выйдя из магазина на улицу, конфликт между его сестрой и Ш. продолжился. В ходе конфликта моя сестра Ж. толкнула в грудь Ш., которая в ответ два раза ударила У. в область головы, а когда та упала, то Ш. нанесла ей в область головы ещё один удар рукой. Между его сестрой Ж.У. и Ш. встала его жена К., а И.Д.В. помог подняться моей сестре. Далее словесный конфликт между его сестрой У. и Ш. продолжился, и уже тогда его жена позвонила ему и попросила подойти к ним. Позже он со своей сестрой Ж.У. обратились в Лобненскую ЦГБ, так как и ему, и его сестре были причинены телесные повреждения.

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Несмотря на отрицание вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И.Д.В. показал, что зимой 00.00.0000 года, точную дату не помнит, поздно вечером они с Ш. пошли в магазин, там находились две женщины, как позже выяснилось жена и сестра ФИО2, между Ш. и женщинами завязался непринужденный разговор, потом сестре ФИО2 показалось, что Ш. ее оскорбила, начался словестный конфликт, продавец попросила выйти их на улицу, где сестра ФИО2 толкнула Ш., завязалась драка, в результате которой сестра ФИО2 упала на землю, на лице у нее была кровь, после чего она сказала жене ФИО2 вызывать полицию, жена также позвонила ФИО2, и тот пришел. Он подошел к ФИО2, хотел объяснить ситуацию, однако ФИО2, ничего не говоря, достал пистолет и выстрелил в землю левее его ног, потом он выстрелил ему в брюшную часть тела, у них завязалась обоюдная драка, ФИО2 отбивался от него рукояткой пистолета, нанес не менее 3-х ударов по голове, потом ФИО2 3 раза выстрелил, в это время он находился близко к ФИО2 и один выстрел попал в орбиту, у него начала кружиться голова, а ФИО2 скрылся, позже приехала скорая и полиция, его госпитализировали в ЛЦГБ, где проходил стационарное лечение больше недели, а затем проходил амбулаторное лечение в частных клиниках, пуля до настоящего времени находится у него в орбите. На следующий день ФИО2 приходил к нему в больницу, предлагал помощь.

Свидетель К.А.А. показала, что зимой 00.00.0000 года, около 2-х часов ночи с сестрой мужа пошли прогуляться с собакой и в магазин на ................. В это время в магазин зашли парень с девушкой, между ними сначала завязался шуточный разговор, потом между сестрой мужа и девушкой завязалась перебранка, продавец попросила выйти на улицу, на ................ завязалась драка, Ж. были нанесены телесные повреждения, она попросила вызвать полицию и позвонить мужу. Через некоторое время пришел ФИО2, Ш. стала высказывать угрозы, он выстрелил в землю, потом он выстрелил еще 3 раза, куда не видела, только слышала, между мужем и потерпевшим завязалась обоюдная драка, потом муж остановился, так как у него заклинило затвор, который он смог разблокировать только дома, она видела у И.Д.В. кровь, Ш. посадила его на бордюр, а они ушли домой, потом приехали сотрудники полиции, мужа и сестру мужа забрали в отдел.

Из показаний свидетеля Ш.А.К., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. №) следует, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года она проживала по адресу: ................, совместно со своим другом И.Д.В.. 00.00.0000 она с И.Д.В. находились дома и пили пиво. Примерно в 02 часа 00 минут решили сходить в какой-нибудь магазин, чтобы купить ещё спиртного и сигарет. Так, около 02 часа 50 минут она с Д. пришли в магазин «Маркет», расположенный по адресу: ................ «г». Так как было ночное время, то сам магазин был закрыт, и товар продавали через окошко, ведущей в тамбур магазина. Зайдя в тамбур указанного магазина, перед ними в очереди стояли две женщины, как ей позже стало известно, это были Ж.У. и К.А., которые разговаривали между собой. В ходе разговора она услышала, что одну из женщин зовут А.. После этого она в шутку спросила у второй женщины, не зовут ли её так же А., на что она ответила, что её зовут У.. Далее у них начался разговор по поводу её имени, который перерос в словесную ссору, при этом она не пыталась конфликтовать, так как У. сама провоцировала конфликт и отвечала ей резко и грубо. Вскоре они стали ругаться друг на друга, после чего продавщица сказала им, чтобы они не кричали и вышли выяснять отношения из магазина на улицу, что они и сделали. Выйдя все вчетвером из тамбура магазина на улицу, они с У. отошли немного в сторону, а И.Д.В. и К.А.А., не вмешиваясь в их конфликт, остались у входа в магазин. Отойдя в сторону, они с У. продолжали разговаривать на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью. В какой-то момент У. толкнула её руками в туловище, что её очень разозлило, и она в ответ нанесла ей несколько ударов рукой по лицу, после чего у них началась драка, в ходе которой У. упала на землю. Вскоре к ним подошли И.Д.В. и К.А., которые стали её успокаивать и помогли У. подняться с земли. Больше между ними драки не было, но они продолжали словесную ссору. В этот момент к ним подошёл ранее неизвестный ей мужчина, как позже она узнала, это был муж К.А. — ФИО1. Далее у неё начался разговор уже с ФИО1, который также перерос в словесную ссору. В этот момент к Ним подошёл И.Д.В. и, отстранив её от ФИО1, сам стал разговаривать с ним, пытаясь урегулировать конфликт, однако ФИО1 не успокаивался и продолжал ссору. В этот момент я находилась в стороне от ФИО3 и И.Д.В., где у неё продолжался словесный конфликт с Ж.У.В. какой-то момент она услышала громкий хлопок, похожий на выстрел из пистолета, со стороны ФИО1 и И.Д.В.. Так как она знала, что у И.Д.В. пистолета нет и не было, она поняла, что выстелить мог только ФИО1, так как рядом с ними никого не было. После первого выстрела между ФИО2 и И.Д.В. завязалась драка, в ходе которой они переместились в сторону проезжей части. Во время драки она увидела в правой руке ФИО1 пистолет чёрного цвета, из которого он, направив в сторону И.Д.В., произвёл 3 или 4 выстрела. После произведённых выстрелов драка резко прекратилась, и все разошлись в разные стороны. Подбежав к И.Д.В., она увидела, что у него течёт кровь в районе левого глаза, которую они попытались вытереть и немного остановить снегом. Так же Д., подняв свою футболку, показал, что у него также имеется телесное повреждение в районе живота, то есть там были покраснение и опухоль. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции.

Свидетель С.Г.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. №), допрошенный в ходе дознания показал, что он является директором магазина «Маркет» ИП «Ш.А.Н.». Магазин расположен по адресу: ................ «г». Магазин является круглосуточным. В ночное время торговый зал магазина закрывается, и отпуск товара продавец осуществляет через окошко в двери магазина. Возле окошка имеется звонок и, если продавца нет рядом с окошком, то покупатель вызывает продавца звонком. 00.00.0000 примерно в 03 часа 15 минут ему позвонила продавец магазина по имени Н., которая отработала в данном магазине три месяца. Потом она в конце 00.00.0000 года уволилась. С ней она связь не поддерживает, но слышал от знакомых, что она уехала к себе домой в ................; где она проживала ему также неизвестно. Он точно знает, что покупатели называли её по-русски Н.. Когда ему позвонила Н, то попросила приехать его в магазин и при этом пояснила, что возле их магазина произошла драка, и что сотрудникам полиции необходимо просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Также, имеется и камера видеонаблюдения с видом на вход в магазин со стороны забора стадиона школы №. Время на видеокамере соответствует фактическому. Когда он приехал, то его ждали сотрудники полиции, которым он выдал запись с данной камеры видеонаблюдения. В подробности он не вдавался, но при просмотре видел, что сначала произошла драка между двумя женщинами. Потом подошел со стороны ещё какой-то мужчина, между которым и другим мужчиной произошла драка. По видео ему трудно определить, стрелял ли один из этих дерущихся мужчин из пистолета, но у него был в правой руке какой-то предмет. По видео также было видно, что рядом были ещё просто прохожие. После отъезда сотрудников полиции Н ему рассказала, что сначала к ней пришли за покупками две девушки с собакой. Потом вслед за ними в тамбур магазина вошла ещё девушка и парень. В ходе разговора, в подробности которого Н. не вдавалась, между одной из девушек, что стояла впереди, и второй, которая была с парнем, произошла ссора. Н. попросила их всех четверых выйти из тамбура магазина на улицу. Когда все эти три девушки и парень вышли на улицу, то Н. закрыла окошко магазина, так как покупателей больше не было, и ушла на склад магазина заниматься товаром. Н. выстрелов не слышала, так как склад магазина находится в противоположной стороне от входа в магазин. Потом уже приехали сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж.У.С. подтвердила свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями (т.1 л.д. №), из которых следует, что у неё имеется родной брат ФИО1. О том, что у её брата ФИО2 имеется травматический пистолет, она слышала от него самого, более в подробности она не вдавалась, так как ей это было неинтересно. 00.00.0000 , примерно в 22 часа 30 минут она пришла в гости к своему брату. Дома была его жена К.А., с которой они сидели, разговаривали, пили пиво. Её брат ФИО2 не употреблял спиртное в тот вечер, так как ему на следующий день необходимо было на работу, а он работает водителем. Время была ночь, 00.00.0000 . Она с К.А. решили сходить на улицу, чтобы развеяться, а заодно выгулять их собаку породы «стаффордширский терьер» и зайти в неподалёку расположенный круглосуточный магазин «Маркет», чтобы купить там минеральной воды и сигарет. Примерно в 02 часа 30 минут они вышли на улицу и пошли прогуливаться. Затем примерно в 02 часа 55 минут они зашли в тамбур вышеуказанного магазина «Маркет», чтобы купить в данном магазине минеральную воду и сигареты. В ночное время отпуск товара в этом магазине происходит через небольшое окошко в двери магазина в тамбуре. В тамбуре магазина она с К.А. стояли и общались между собой, называя друг друга по именам. Сначала позади них в магазине никого не было. Однако, примерно в 03 часа 00 минут в магазин вошли ранее ей лично неизвестные молодые люди, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции их фамилии и имена — И.Д.В. и Ш.А., которые стали в очередь вслед за ними. И.Д.В. ростом выше её брата ФИО2, но брат поплотнее него. А.К. при общении обратилась к продавщице магазина, назвав её А., чтобы та принесла им две бутылки минеральной воды. Ш., очевидно услышала их общение, сказала громко, что мол её также зовут А. и спросила у меня, что может быть её тоже зовут А.. Она просто ответила Ш., что её зовут У.. Ш. на её ответ как-то удивилась и спросила у неё, что русское это имя или нет. При этом Ш. как-то ухмыльнулась и добавила с усмешкой, что есть такой мультик «умка белый медведь». Ей, естественно, не понравились сказанное Ш., и она ответила ей, что в этом нет ничего смешного, то есть сделала ей замечание. Далее этот словесный конфликт между ею и Ш. стал развиваться, между ними произошла словесная перебранка. Продавец этого магазина, наблюдая за происходящим, сказала им, что ей проблемы в магазине не нужны и попросила их всех выйти на улицу. Они вышли на улицу; К. с И.Д.В. остались стоять у входа в магазин, а она с Ш. отошли примерно метра на четыре в сторону, продолжая друг на друга ругаться всяческими словами. Они стояли друг напротив друга и примерно на расстоянии одного метра. В их конфликт сначала ни К., ни И.Д.В. не вмешивались. В какой-то момент Ш. левой рукой одёрнула её за правый рукав одетой на мне зимней куртки. Тогда она оттолкнула от себя обеими руками Ш в грудь. Сразу же Ш. нанесла ей два последовательных удара обеими руками в область головы. От этих ударов у неё немного помутнело в глазах (сознание она не теряла), отчего она упала левым боком на землю, но сразу же попыталась подняться. Однако Ш подскочила к ней и нанесла ей ещё один удар правой рукой по лицу, отчего она опять упала на землю. К ним сразу подошли К. и И.Д.В.. К. встала между ней и Ш., чтобы та больше не смогла ей нанести удары, а И.Д.В. тем временем помог ей подняться. Больше драки между ней и Ш. не было, но они продолжали ругаться, хотя она сильно уже кричать не могла, так как у неё на лице была кровь, распухли губы, и у неё были выбиты два верхних передних зуба. Ей было плохо, поэтому она крикнула К., чтобы та вызвала полицию. К. стала звонить по телефону; она тогда не знала, что та звонит своему мужу ФИО1, то есть её брату. Кто был в это время и после из посторонних граждан рядом, она не обращала внимания, так как очень плохо себя чувствовала. Потом появился её брат, который попытался выяснить у Ш., что случилось, но та отвечала ему в грубой форме. Потом И.Д.В. стал выяснять отношения её братом ФИО2. Потом И.Д.В. стал сближаться с её братом, который достал из-под куртки принадлежащий пистолет (как потом оказалось травматический) левой рукой передёрнул на нём затвор и произвёл в сторону И.Д.В. три хлопка (выстрела); куда попали пули — она не знает и не видела, но потом её брат рассказывал, что один из этих выстрелов попал И.Д.В. в область живота. После этого И.Д.В. набросился на её брата, и они стали наносить друг другу множественные беспорядочные удары по голове. Брат продолжал держать пистолет в своей правой руке, возможно им тоже её брат и нанёс несколько ударов по голове И.Д.В., но она лично это не заметила. Она в драку не вмешивалась, так как было не до этого. В ходе драки она услышала ещё один или два хлопка (выстрела), точно не может утверждать сколько. Потом драка резко прекратилась; И.Д.В. присел на корточки, закрывая лицо руками. Потом её брат пошёл домой, и она с К. пошли вслед за ним также домой. Кто-то из посторонних крикнул, что нужно вызвать полицию — кто это был, она не знает. Она с К. пошли вслед за её братом, который поднялся в квартиру, а она с К. остались на улице, так как предположили, что из-за этой драки должен приехать наряд полиции. Потом к ним подъехал наряд полиции; она осталась на улице, а К. поднялась к себе в квартиру. Через некоторое время из подъезда вышел её брат, его жена К. и сотрудники полиции. Она с братом и сотрудниками полиции поехали в Отдел МВД России по городскому округу Лобня для дальнейшего разбирательства, а К. осталась с ребёнком (для дачи объяснений она была вызвана позже). Спустя некоторое время она с братом обратились в Лобненскую ЦГБ за медицинской помощью, так как у них имелись телесные повреждения. В ходе драки её брат ФИО2 никак не угрожал И.Д.В. и наоборот, И.Д.В. также не высказывал угрозы её брату. Рядом останавливались какие-то ранее неизвестные ей люди, которые не вмешивались в происходящее; куда они потом подевались, она не знает. Кто вызывал скорую медицинскую помощь и полицию, она также не знает. В своём объяснении она указала, что она с Журавлевой пришли в магазин примерно в 02 часа 25 минут, но это время она сказала не точно и приблизительно, так как себя плохо чувствовала после случившегося. Впоследствии она рассказывала своему брату ФИО1, из-за чего всё произошло, то есть о ссоре с Ш..

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия №, из которой следует, что 00.00.0000 , в 03 часа 08 минут на пульт ЕДДС поступило сообщение от неизвестного, что по адресу: ................, стреляют на улице и лежит человек (т. 1 л.д. №); заявлением И.Д.В. от 00.00.0000 , в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 00.00.0000 , примерно в 02 часа 30 минут по адресу: ................ «г», выстрелил в него из травматического пистолета, чем повредил ему левую бровь и брюшную стенку, а также нанёс ему несколько ударов рукояткой пистолета по голове, отчего он испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.№); рапортом начальника смены Отдела МВД России по городскому округу Лобня Б.Д.А., из которого следует, что 00.00.0000 в приёмное отделение Лобненской ЦГБ обратился гражданин И.Д.В. с диагнозом: огнестрельная рана левой надбровной дуги, ушиб передней брюшной стенки, ушиб головы, факт употребления алкоголя (т.1 л.д. №); протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что 00.00.0000 в помещении Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................ «а», ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему травматический пистолет «Grand-Power Т-12» № с магазином и двумя патронами, а также «Разрешение РОХа № на право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему» (т.1 л.д. №); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 00.00.0000 был произведён осмотр места происшествия — участка местности, расположенного у магазина «Маркет» по адресу: ................«г», где 00.00.0000 , примерно в 03 часа 08 минут ФИО1 причинил телесные повреждения И.Д.В. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты пять гильз, а также был изъят CD-диск с видеозапись (т.1 л.д. №); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 00.00.0000 с участием И.Д.В. был осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 00.00.0000 с видом на магазин «Маркет», расположенного по адресу: ................ «г». В ходе осмотра видеозаписи И.Д.В. показал, где находится он и ФИО1, который в ходе драки выстрелил в него из травматического пистолета, чем причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. №); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 00.00.0000 был осмотрен травматический пистолет «Grand-Power Т-12» № с магазином и семью гильзами (т.1 л.д.№); копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 00.00.0000 бригадой скорой медицинской помощи И.Д.В. была оказана медицинская помощь, и он был доставлен в приёмное отделение Лобненской ЦГБ (т.1 л.д. №); заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что И.Д.В. были причинены телесные повреждения: 1.1 Слепое огнестрельное пулевое ранение левой орбиты (рана в проекции верхнего края левой орбиты, оскольчатые переломы передней стенки лобной пазухи и верхнего края орбиты, сферическая пуля в полости левой орбиты). 1.2. Ссадина на фоне кровоподтёка на передней брюшной стенке слева. 1.3. Рана в затылочной области головы. Повреждения, указанные в пункте 1.1 и 1.2 выводов, причинены двумя выстрелами из огнестрельного оружия, ограниченного поражения с патроном травматического действия. Повреждение, указанное в пункте 1.3 выводов, образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета. Повреждение, указанное в пункте 1.1 выводов, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздавсоцразвития России № 194н от 24.04. 2008 года). Повреждения, указанные в пункте 1.2 и 1.3 выводов, расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздавсоцразвития России № 194н от 24.04. 2008 года). Все установленные повреждения могли образоваться 00.00.0000 (т.1 л.д. №); заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что пистолет, представленный на экспертизу по уголовному делу №, является пистолетом модели «Grand Power Т-12», №, калибра 10х28 мм. Пистолет «Grand Power Т-12», №, изготовлен отечественным промышленным производством в ................, ООО ПКП АКБС. Пистолет «Grand Power Т-12», №, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет «Grand Power Т-12», №, пригоден для стрельбы. Два представленных патрона, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10х28 АКБС, не относящихся к категории боеприпасов. Два представленных патрона, изготовлены отечественным промышленным производством «ООО ПКП АКБС», оба пригодны для стрельбы. Представленные на экспертизу пять гильз, являются частями пистолетных патронов травматического действия калибра 10х28 АКБС, не относящихся к категории боеприпасов. Патроны 10х28 АКБС используются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, таком как: пистолетах «Grand Power T12», «Steyr M-A1» «ТТ-Т» (т.1 л.д. 152-157); протоколом очной ставки между потерпевшим И.Д.В. и подозреваемым ФИО1 от 00.00.0000 , в ходе которой потерпевший И.Д.В. подтвердил свои ранее данные показания, что 00.00.0000 . примерно в 03 часа 00 минут у магазина «Маркет», расположенного по адресу: ................ «г», на почве личных неприязненных отношений ФИО1 выстрелил ему сначала в область живота из травматического пистолета, а затем уже в ходе драки ФИО1 выстрелил в него ещё три раза из травматического пистолета, попав ему в область левой брови. С данными показаниями подозреваемый ФИО1 согласился частично и показал, что в ходе драки он И.Д.В. попал не менее двух раз в затылочную область рукояткой пистолета. В ходе драки из-за большого количества нанесённых ему И.Д.В. руками в область головы ударов он находился в полубессознательном состоянии, поэтому в какой момент произошёл выстрел из принадлежащего ему травматического пистолета он сказать не может, но умышленно он на спусковой крючок пистолета не нажимал, а выстрел произошёл из-за того, что в ходе драки у него дрогнула рука. Были ли потом ещё выстрелы или нет, он точно сказать не может, так как ему было плохо (т.1 л.д. 125-128).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего И.Д.В., свидетелей Ш.А.К., К.А.А., Ж.У.С., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления, данные показания потерпевший И.Д.В. подтвердил и при проведении очной ставки с подсудимым.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Мочернюк М.В. поддержала обвинение в полном объеме.

Адвокат Загдай Т.В. просила вынести оправдательный приговор, поскольку умысел ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью не установлен.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Суд считает, что ФИО1, производя более 3-х выстрелов из травматического пистолета в человека с близкого расстояния, сознавал и предвидел, что его действия могут причинить вред здоровью потерпевшего и желал причинения вреда здоровью, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание отрицание вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и расценивает это как избранную им позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Потерпевшим И.Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 46 100 руб., морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также о взыскании оплаты за юридические услуги в сумме 2500 руб., прокурор иск в части взыскания материального ущерба поддержал, в части морального вреда поддержал частично, с учетом принципа разумности и справедливости, подсудимый исковые требования потерпевшего в части взыскания материального ущерба признал, в части морального вреда признал в разумных пределах.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего И.Д.В. в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 3300 руб., поскольку суду представлены документы, связанные с лечением на указанную сумму.

Расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2 500 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Суд считает, что требования потерпевшего И.Д.В. о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 200 000 руб..

В порядке ст. 44 ч.3 УПК РФ прокурором ................ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего И.Д.В. в размере 16 011 руб., прокурор иск поддержал, подсудимый исковые требования признал.

Суд считает исковые требования прокурора ................ обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, а также принес извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Д.В. в счет возмещения материального ущерба 3300 руб., в счет возмещения морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 2500 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба в размере 16 011 руб..

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же; бумажный конверт, в котором находится пистолет «Grand-Power Т-12» №, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, с магазином и две гильзы, являющиеся частями пистолетных патронов травматического действия калибра 10х128 АКБС; бумажный конверт, в котором находятся пять гильз, являющиеся частями пистолетных патронов травматического действия калибра 10х128 АКБС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына