Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием помощника прокурора Куйбышевского района Подберезного Е.В.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с заявлением об объявлении Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ссылаясь на те обстоятельства, что она является дочерью Р.А.В. и Р.С.Е.. Брак между Р.А.В. и Р.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. После расторжения брака Р.А.В. выехал в неизвестном направлении и по настоящее время отношений с ней не поддерживает, о его судьбе ей ничего неизвестно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. признан безвестно отсутствующим. Более 22 лет о месте жительства Р.А.В. ей неизвестно. Согласно сведениям администрации сельского поселения Р.А.В. проживал и был зарегистрирован по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыл в <адрес>). Согласно сведениям УФМС Р.А.В. зарегистрированным на территории Ростовской области не значится. Объявление Р.А.В. умершим необходимо для оформления принадлежащего Р.А.В. недвижимого имущества в виде 1/2 доли квартиры и земельных участков.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 адвокат Балясников Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и доводам.

Заинтересованное лицо по делу Р.С.Е., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, М.А.В. оставил принятие решения на усмотрение суда.

Свидетель З.О.М. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с ФИО1, знала Р.А.В., который давно уехал, когда ФИО1 было примерно два года. Больше она его не видела, где он сейчас находится ей неизвестно. Когда Р.А.В.уехал из села, ходили слухи, что он поехал на заработки на Север.

Свидетель К.М.П. в судебном заседании пояснила, что знала Р.А.В., но видела его последний раз в 1993 году, с тех о нем больше ничего не слышала. От людей слышала, что Р.А.В. уехал в <данные изъяты>. Слышала, что дочь и бывшая супруга Р.А.В. искали его, но как искали и куда обращались, ей неизвестно.

Свидетель П.Т.А. в судебном заседании пояснила, что последний раз видела Р.А.В. весной 1993 года, затем он куда-то уехал, и больше она его не видела. Ее дочь, Р.С.Е. обращалась в милицию, чтобы его нашли. Также обращалась в суд о признании Р.А.В. безвестно отсутствующим. Знает, что Р.А.В. уехал на <данные изъяты>, но куда точно, не знает. Р.С.Е. ездила в <адрес> в 2008 году, но Р.А.В. там не проживает. Сестра Р.А.В. давала номер его телефона, но он не брал трубку и менял номера. Также сестра Р.А.В. говорила, что он уехал в <адрес>.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, приняв во внимание заключение помощника прокурора Куйбышевского района Подберезного Е.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, что Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыл в <адрес>).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Р.А.В. и Р.С.Е. расторгнут.

Свидетельством о рождении Р.А.А. и свидетельством о заключении брака между К.Н.А. и Р.А.А., подтверждается, что заявитель ФИО1 является дочерью Р.А.В.

Типовым договором купли-продажи квартиры усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ответом МИФНС № по РО от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 19.11.2008 года подтверждается, что в собственности Р.А.В. имеется 1/2 доли квартиры и земельные участки в <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Согласно ответу отделения полиции (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ИБД «Регион» сведения о привлечении Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к уголовной, административной ответственности, об объявлении его в розыск, отсутствуют.

Обращаясь с требованием об объявлении Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим, заявитель ФИО1 ссылается на то, что ей ничего не известно о месте жительства Р.А.В. на протяжении 22 лет.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

В данном случае установлено, что Р.А.В. после ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> (как указано в справке), <адрес>, на территории <адрес> зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится. Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что Р.А.В. после ДД.ММ.ГГГГ изменил свое постоянное место жительства, выехав в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей З.О.М., К.М.П. и П.Т.А.. При этом свидетель П.Т.А. пояснила, что ее дочь Р.С.Е. ездила в 2008 году (после вынесения решения суда о признании Р.А.В. безвестно отсутствующим) в <адрес> (куда убыл Р.А.В.), но Р.А.В. там не проживал. При этом сестра Р.А.В. дала Р.С.Е. номер телефона Р.А.В. и пояснила, что он уехал в <адрес>. Как следует из ответа отделения полиции (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Матвеево-Курганский» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о привлечении Р.А.В. к уголовной, административной ответственности, об объявлении его в розыск, отсутствуют.

При этом суд отмечает, что ни одно из представленных заявителем и истребованных судом доказательств не свидетельствует достоверно о том, что Р.А.В. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Учитывая изложенное, суд полагает, что приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о наличии у Р.А.В. иных причин отсутствия в месте своего жительства, не соответствующих ст.45 ГК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 278-279 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении умершим Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.05.2017 года

Председательствующий С.И. Бондарев