Постановление № 5-236/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 04 декабря 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду. При составлении указанного протокола ФИО3 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют. Из объяснений ФИО3 в протоколе следует, что он с нарушением согласен.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению ФИО2 о том, что <адрес> ФИО3 устроил скандал. На месте происшествия был обнаружен ФИО3, который находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом скандалил с ФИО2 ФИО3 было предложено проехать в ОМВД России по Алтайскому району для дачи объяснения по факту скандала. От ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой оградить ее от сожителя ФИО3, так как она опасается, что он может совершить в отношении нее и ее малолетнего ребенка противоправные действия, повредить имущество. На предложение пройти в служебный автомобиль ФИО3 ответил отказом, стал отталкивать сотрудника полиции, хватался за форменную одежду. Он предупредил ФИО3 о том, что в случае отказа последнего, к нему будет применена физическая сила. ФИО3 проигнорировал неоднократные требования прекратить противоправные действия. С целью прекращения противоправных действий ФИО3 он применил в отношении него физическую силу и спецсредства.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась <адрес>. ФИО3 употреблял алкоголь, после чего стал вести себя неадекватно, агрессивно. Чтобы ФИО3 не совершил в отношении нее противоправных действия, она позвонила в полицию, так как опасалась за свою безопасность. По приезду сотрудника полиции ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, начал размахивать руками, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду.

Перед дачей объяснений ФИО2 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из административного материала усматривается, что ФИО3 в 2017 году привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО3 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич