Решение № 2-419/2019 2А-414/2019 2А-414/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-419/2019

№ 2-419/2019

УНД 26RS0035-01-2019-000070-51


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием -транспортного средства марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки ВАЗ 21074», регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, установлена вина Ответчика- ФИО1.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО1 после совершения ДТП оставил место ДТП.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компання потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования № и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 151 336 рублей.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения №, проведенного Независимой технической экспертизой ООО «Автоэкспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, слученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составила с учетом износа: 131 585 рублей 50 копеек, УТС — 19 750 рублей 50 копеек. Общий размер ущерба составил: 151 336 рублей.

При этом необходимо отметить, что данное экспертное заключение выполнено с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Данная сумма была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис №) сроком на один год транспортного средства марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности.

Условия на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 - 151 336 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда (матереального ущерба), причиненного в результате ДТП;

Взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 227 рублей.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, просил суд о рассмотрении дела без его учатсия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к нему признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - 151 336 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда (матереального ущерба), причиненного в результате ДТП;

Взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 227 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.С. Стороженко