Приговор № 1-82/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 14 июня 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Солодова М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование высшее, пенсионера, не военнообязанного, временно зарегистрированного: <адрес> комсомола, <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного боеприпасов и взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-ом часе ФИО1 при пересечении, в ходе следования с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте пропуска МАПП <адрес> таможенного поста имени ФИО4 Белгородской таможни, с целью сокрытия от таможенного контроля умышленно не произвел декларирование хранившихся на законных основаниях в его личных вещах охотничьего бездымного пороха <данные изъяты>» общей массой 316 г., охотничьего бездымного пороха «<данные изъяты> массой 389 г., являющихся взрывчатыми веществами метательного действия и 57 патронов № калибра, являющихся боеприпасами для гладкоствольных охотничьих ружей № калибра, незаконно переместил их через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В ходе таможенного контроля, проведенного сотрудниками <адрес> таможенного поста имени ФИО4 Белгородской таможни перемещаемые ФИО1 порох и боеприпасы были изъяты.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ и боеприпасов.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что при перемещении через таможенную границу взрывчатых веществ и боеприпасов установлен особый режим, предвидел, что не произведя декларирование перемещаемых им через таможенную границу пороха и патронов, нарушит установленный режим их перемещения, то есть совершит их контрабанду, и сознательно допускал возможность наступления указанных общественно опасных последствий.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, по последнему месту работы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 ФИО11 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор обжалован стороной защиты. 26.07.2017 года адвокатом апелляционная жалоба отозвана, приговор вступил в законную силу.

Судья В.В.Лаевский