Решение № 2-2164/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД:№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2-ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 642069,14 руб. за период с 13.08.2016 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик в период с 19.09.2013 по 26.12.2017 произвел выплаты в размере 6750,79 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 19.09.2013 по 26.12.2017 в размере 143549,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5306 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, ранее иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности по требованиям истца.

Поскольку истец и ответчик извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору от 19.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, где ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 243200 рублей под 27,94 % годовых на 1103 дня.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017.

14.08.2020 мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва судебный приказ по делу № отменен по заявлению должника.

Согласно справке о задолженности на 26.03.2025 сумма задолженности ответчика составляет 143549,66 рублей, из которых 143549,66 руб. – основной долг.

Из пояснений ответчика следует, что она производила выплаты по кредиту, но потом из-за финансовых трудностей выплат в счет погашения кредита не производила, просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из истребованного судом материалов по судебному приказу № следует, что заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № г. Кызыла 31.01.2020, мировым судьей судебного участка № г. Кызыла выдан судебный приказ № от 31.01.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 за период 19.09.2013 по 26.12.2017 в размере 213323,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 2666,62 рублей.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.08.2020 года в связи с поступившим от ФИО2 возражением.

Таким образом, период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа составило 6 месяцев 14 дней.

С исковым заявлением по настоящему делу ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 09.04.2025, то есть после истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом периода судебной защиты по приказному производству, который продолжался непрерывно с 31.01.2020 по 14.08.2020 - по день отмены судебного приказа, на который приходится 6 месяцев 14 дней, то в данном случае трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 25 сентября 2021 года (09.04.2025 – 3 года – 6 месяцев 14 дней).

Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 25 сентября 2021 года, а истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.09.2013 по 26.12.2017, то истцом пропущен срок исковой давности по требованиям истца.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143549,66 рублей следует отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная банком государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 5306 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья ФИО8

Мотивированное решение

изготовлено 30 марта 2026 года.