Решение № 2-1207/2019 2-1207/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1207/2019

дело №2-1207\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 ноября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцова Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,с участием истца ФИО1,

представителя СНТ «Импульс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные документы; о признании решений общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и отменить их; об обязании повторно рассмотреть заявление истца о приеме его в члены СНТ «Импульс»; о признании не соответствующим действительности, порочащие честь и достоинство истца сведения, распространенные правлением СНТ «Импульс» в ходе общего собрания членов СНТ «Импульс» и содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконной бездеятельность органов управления СНТ «Импульс» по утверждению планировки проекта межевания территории СНТ, по регистрации права общей долевой собственности истца, по определению условий оплаты труда председателя товарищества, работников и членов органов товарищества, по утверждению порядка ведения общего собрания членов товарищества, по заключению договоров, по взысканию задолженности по уплате взносов; об обязании обеспечить въезд на территорию товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Импульс» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные документы; о признании решений общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и отменить их; об обязании повторно рассмотреть заявление истца о приеме его в члены СНТ «Импульс»; о признании не соответствующим действительности, порочащие честь и достоинство истца сведения, распространенные правлением СНТ «Импульс» в ходе общего собрания членов СНТ «Импульс» и содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконной бездеятельность органов управления СНТ «Импульс» по утверждению планировки проекта межевания территории СНТ, по регистрации права общей долевой собственности истца, по определению условий оплаты труда председателя товарищества, работников и членов органов товарищества, по утверждению порядка ведения общего собрания членов товарищества, по заключению договоров, по взысканию задолженности по уплате взносов; об обязании обеспечить въезд на территорию товарищества.

С учетом неоднократных уточненных, дополненных, скорректированных и исправленных исковых требований (т. 3 л.д.93-101, а также уточнений, заявленных в устном форме в судебном заседании, просит суд:

1. Обязать СНТ «Импульс» или предоставить ФИО1 ксерокопии, заверенные в порядке, установленном ч. 3 ст. 11 и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ следующих документов:

протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ;

отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г.;

протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от 15.06.2019г.;

протокол заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

положение о ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г.;

протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровый паспорт земельного участка с видом разрешенного использования - земли общего пользования с кадастровым номером № и выписку из ЕГРН со сведениями о документах-основаниях регистрации данного участка;

2-й страницу отчета о движении денежных средств в 2018 г.

Обязать СНТ «Импульс» предоставить ФИО1 ксерокопии, заверенные в порядке, установленном ч. 3 ст. 11 и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ следующих документов:

1) Протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» отДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, а также всех иных, состоявшихся в 2019 году собраний членов СНТ «Импульс»;

2) Протокол заседания правления СНТ «Импульс», утвердившегоповестку собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, атакже всех иных, состоявшихся в 2019 году заседанийправления СНТ «Импульс»;

Документы по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Импульс», составленные ревизионной комиссией в 2017 - 2019 г.г.

Положение об оплате труда работников и членов органов СНТ «Импульс», членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом.

Входящие в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчеты по страховым взносам за 2017 и 2018 гг.;

Утвержденный порядок ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества.

Утвержденный порядок рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс» и не являющихся членами СНТ «Импульс».

Документы и иные материалы, рассмотренные на общих собраниях членов СНТ «Импульс» в 2019 г.

Протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч. 3 ст.181.2 ГК РФ.

2. Признать все решения общего собрания членов СНТ «Импульс», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем собрания ФИО3 и секретарем собрания ФИО4:

Об избрании секретаря собрания;

об избрании счетной комиссии;

об утверждении повестки собрания;

об утверждении регламента собрания;

о приеме в члены СНТ «Импульс» 11 граждан;

об отказе в приеме в члены СНТ «Импульс» ФИО1;

о принятии отчета ревизионной комиссии за 2017 и 2018 г.г.;

о признании работы правления СНТ «Импульс» в 2017 и 2018 г.г. положительной;

об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Импульс» на 2019г.; 10) о передаче электросетей в Мособлэнерго;

- недействительными и отменить их, а само собрание членов СНТ «Импульс», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ - неправомочным.

3. Обязатъ СНТ «Импульс» повторно рассмотреть заявление ФИО1 о приеме в члены СНТ «Импульс» на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс».

4. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 распространенные правлением СНТ «Импульс» в ходе общего собрания членов СНТ «Импульс», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждения что:

ФИО1 является злостным неплательщиком, не платит с 2011 г.;

ФИО1 обманул суд, предоставив недостоверную информацию;

ФИО1 является должником по оплате за содержание инфраструктуры;

ФИО1 три раза не пустил на участок комиссию, назначенную правлением;

ФИО1 оплатил взносы только один раз, чтобы показать в суде факт оплаты;

ФИО1 против всего: против собрания, против действий правления;

действия ФИО1 ущемляют права членов СНТ «Импульс», добросовестных собственников участков, так как ФИО1 фактически живет за их счет;

ФИО1 грубо нарушаются законы РФ и Устав СНТ «Импульс»;

ФИО1 в ходе собрания оскорблял председателя и членов правления СНТ «Импульс»;

10) ФИО1 в ходе собрания утверждал, что «это ВАШЕ собраниея отменю».

Обязать органы управления СНТ «Импульс» на ближайшем собрании членов СНТ «Импульс» опровергнуть все перечисленные утверждения, прозвучавшие на собрании ДД.ММ.ГГГГ и порочащие честь и достоинство ФИО1

5. Признать незаконной бездеятельность органов управления СНТ «Импульс»:

по утверждению планировки и (или) проекта межевании территории СНТ «Импульс (генерального плана СНТ «Импульс»);

по регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок общего назначения с кадастровым №, расположенный в границах территории СНТ «Импульс»;

3) по регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на недвижимое имущество, расположенное в границах территории СНТ «Импульс».

4) по определению условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

по утверждению положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом;

по утверждению порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества;

по заключению договоров на 2019 год с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, благоустройство, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

по заключению договоров на 2019 год с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

по взысканию задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, платы за пользование услугами, предоставляемыми со стороны СНТ «Импульс» магазину, расположенному на садовом участке гр. ФИО5;

по заключению СНТ «Импульс» договоров с СНТ «Сокол» и СНТ «Березка» на долевую оплату услуг в 2019 г.;

6. Обязать СНТ «Импульс» обеспечить ФИО1 свободный и без взимания платы въезд на территорию СНТ «Импульс» для проезда к своему земельному участку.

В обоснование требований ФИО1 указал, что решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано. Членом СНТ «Импульс» не является. Однако, как собственник садового участка, расположенного в границах территории СНТ «Импульс», имеет право знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ. Истцом было написано заявление о предоставлении ему ряда документов, перечисленных в п.2 искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в получении которых ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе - председателем правления ФИО5 не был удовлетворен. В то же время, в результате возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Импульс» исполнительного производства №-ИП в соответствии с вынесенным Волоколамским городским судом решением по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по <адрес> ФИО6, истцом был получен ДД.ММ.ГГГГ ряд перечисленных в иске документов. Также в результате досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, истцу была предоставлена председателем правления ФИО5 возможность ознакомиться и самостоятельно изготовить фотокопии ряда перечисленных в исковом заявлении документов. Часть незаверенных копий документов истцу представилось возможным получить в ходе рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем, документы, указанные истцом в абзаце первом п. 1 заявления получились плохого качества и он обратился в СНТ о повторном снятии с них копий, в чем ему было отказано. Также, он несколько раз обращался в СНТ «Импульс» с заявлениями о предоставлении ему документов, указанных во втором абзаце п. 1 скорректированного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Импульс». Исходя из положений ч.ч.6,13 и ч.15 ст. 17 Закона, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества с указанием в уведомлении о проведении очередного общего собрания членов товарищества перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на очередном общем собрании членов товарищества, даты, времени и места проведения очередного общего собрания членов товарищества. По смыслу указанных норм, включение в указанный перечень иными органами управления СНТ дополнительных вопросов, сверх включенных в повестку на заседании правления, принявшего решение о проведении очередного, общего собрания не допускается. Таким образом, с учетом утвержденной правлением на заседании ДД.ММ.ГГГГ повестки (т. 1 л.д.17), на состоявшемся собрании членов СНТ «Импульс» должны были быть рассмотрены только три вопроса: 1) прием в члены СНТ; 2) утверждение сметы на 2019 год; 3) информация правления. Рассмотрение остальных вопросов, указанных в объявлении, разосланном собственникам садовых участков в СНТ «Импульс» и размещенном на информационном стенде является не допустимым в силу ч. 15 ст. 17 Закона, а принятые по ним решения являются ничтожными в соответствии сп.1 ст. 181.5 ГК РФ. Законом установлено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе, с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается, противоречит основам правопорядка и в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным. В то же время, как усматривается из доказательств, единственным документом, представленном заранее участникам собрания была не утвержденная правлением повестка собрания. Единственным документом, представленным участникам собрания в качестве проекта, планируемого к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, являлся документ, размещенный на внутренней части двери сторожки и на информационном стенде СНТ, названный «проект сметы СНТ «Импульс» на 2019 год» (т.1 л.д.64) и представленный для ознакомления участникам собрания лишь в день проведения собрания. Ни текстов отчетов правления, председателя правления и ревизионной комиссии за 2017 и 2018 г.г., ни проектов решения о передаче электросетей в Мособлэнерго и проекта договора с Мособлэнерго, ни проектов отчетов об исполнении смет за 2017 и 2018 г.г., ни проектов финансово-экономического обоснования размера взносов и финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона, участникам собрания представлено не было. Кроме того, документ, размещенный на внутренней части двери сторожки и на информационном стенде СНТ, названный «проект сметы СНТ «Импульс» на 2019 год» не отвечает требованиям, установленным для указанного документа ч. 9 ст. 18 Закона о том, что приходно-расходная смета товарищества должна содержать указание на перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Также, как следует из текста протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17) указанный «проект сметы СНТ «Импульс» на 2019 год» не был составлен, рассмотрен и утвержден правлением товарищества. Также, как следует из протокола заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67) и текста отчета ревизионной комиссии СНТ «Импульс» за 2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 64-65), в заседании ревизионной комиссии СНТ «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ приняли участие только два члена комиссии -ФИО7 и ФИО8 Два члена комиссии - ФИО9 и ФИО10 подписали данный протокол только ДД.ММ.ГГГГ. Причем из того факта, что представленный суду отчет был подписан членами ревизионной комиссии только ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на заседании ревизионной комиссии СНТ «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ представленный отчет не утверждался. То обстоятельство, что отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» был подготовлен менее чем за 7 дней до даты проведения собрания членов СНТ «Импульс», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением требования ч.17 ст. 17 Закона и ничтожность якобы утвержденного собранием решения о принятии отчета ревизионной комиссии.

Существенным обстоятельством, подтверждающим недействительность решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является его несоответствие имеющимся в материалах дела видеозаписям, из которых следует, что утверждение председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии проводилось по предложению ФИО3 сразу общим списком, без проведения подсчета голосов «за» и «против», и без уточнения - есть ли «воздержавшиеся», а не раздельно с подсчетом голосов, как записано в тексте протокола. При проведении голосования по приему в члены СНТ ФИО1, как усматривается из видеозаписей собрания, в отличие от указанного в тексте протокола, несмотря на проводившееся 2 раза голосование, не проводилось подсчета голосов «против» и не уточнялось - есть ли «воздержавшиеся». Как подтверждается видеозаписями собрания, при голосовании по утверждению отчета ревизионной комиссии СНТ «Импульс» не проводилось подсчета голосов «за». Также видеозаписями собрания подтверждается, что в отличие от записанного в тексте протокола, на собрании ДД.ММ.ГГГГ не проводилось голосование по вопросу о признании работы правления за 2017 год и 2018 год положительной. Недействительность решения об утверждении сметы на 2019 год вызвана участием в голосовании не только граждан, являющихся членами СНТ, а всеми якобы принявшими участие в собрании 139 собственниками садовых участков в СНТ «Импульс», несмотря на то, что в силу п. 17 ч. 1, ч.2 и ч.3 ст. 17 Закона решение собрания при голосовании по такому вопросу принимается с учетом голосования только членов СНТ. Также недействительность решения об утверждении сметы на 2019 год обусловлена несоответствием представленного собранию документа обязательным требованиям, установленным для данного документа ч.9 ст. 18 Закона о том, что приходно-расходная смета товарищества должна содержать перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества и отсутствием, как следует из представленного суду протокола заседания правления (т.2 л.д. 17) договоров, заключенных с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, благоустройство территории и обеспечение пожарной безопасности на территории товарищества. Также, учитывая, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии какой-либо собственности у СНТ «Импульс», то в силу положений ст. ст. 1, 181.5 и 209 ГК РФ является ничтожным и принятое на собрании решение о передаче электросетей СНТ «Импульс» в Мособлэнерго, без учета мнения всех собственников данного имущества. Исходя из отсутствия предварительного уведомления участников собрания о личностях 11 граждан, принятых в члены СНТ «Импульс» в ходе собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, и несовпадения списка этих граждан с 12-ю лицами, вопрос о приеме которых рассматривался на собрании членов СНТ «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ, решение о принятии перечисленных в тексте протокола граждан в члены СНТ является ничтожным, в силу требований ч.17 ст. 17 Закона и ст. 181.5 ГК РФ. Данное решение нарушает права истца на равноправное разрешение вопроса о приеме его в члены СНТ наряду с остальными гражданами, изъявившими желание стать членами товарищества. Также, нарушает права ФИО1, предусмотренные ст. 7 Закона, и принятое участниками решение об одобрении отчета ревизионной комиссии, не признавшей в своем отчете и в ходе собрания незаконность взимания платы за въезд грузового транспорта на территорию СНТ, невзирая на решение Волоколамского городского суда по результатам рассмотрения дела № по иску ФИО1 к СНТ «Импульс» (приложение №). Кроме того, принятое участниками собрания решение об одобрении отчета ревизионной комиссии нарушает права ФИО1, предусмотренные ст. 7 Закона, так как ревизионной комиссией и в отчете собрания за 2017 и 2018 г.г., и в ходе собрания не было признано незаконным расходование 250000 руб. в 2017 г. на проведение работ по межеванию общих земель СНТ, отсутствующих в утвержденной смете на 2017 год; а также незаконным, взимание и расходование целевых взносов не на создание объектов общего пользования.

Также, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум. Согласно решения Волоколамского городского суда, вынесенного по делу №, в 2017 году в СНТ «Импульс» было 295 членов (т.1 л.д. 27 - 47). Также ничтожность в силу положений п.2 ст. 181.5 ГК РФ принятых собранием решений подтверждает вытекающее из сравнения Реестра членов СНТ «Импульс» (т.2 л.д. л.д. 85 - 91) и списка участников собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. л.д. 92 - 98) наличие в начале собрания только 88 зарегистрировавшихся членов СНТ из якобы имеющихся в СНТ «Импульс» 195 членов, а после произведенного приема в члены СНТ «Импульс» еще 11 человек, присутствие на мероприятии только 93 «членов» из 206. После сверки протокола общего собрания и Реестра членов СНТ было установлено, что на начало общего собрания ДД.ММ.ГГГГ на нем зарегистрировались 40 человек, которые не являлись членами СНТ «Импульс», являлись собственниками земельных участков или членами семьи членов СНТ, но без доверенностей. Два человека (ФИО11 и ФИО12) расписались дважды.

На вышеуказанном собрании ФИО1 снова не приняли в члены СНТ «Импульс». Данное решение не основано на требованиях, указанных в ч. 9 ст. 12 ФЗ №, в котором указан перечень оснований для отказа гражданину в приобретении членства в товариществе. В то же время, никаких доказательств наличия приведенных оснований для отказа в приеме истца в члены СНТ «Импульс» ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ со стороны правления СНТ «Импульс» в лице ФИО5 прозвучали слова, которые не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, и которые отражены в протоколе общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО1 является злостным неплательщиком; обманул суд, предоставив недостоверную информацию; является должником по оплате за содержание инфраструктуры; три раза не пустил на участок комиссию, назначенную правлением; оплатил взносы только один раз, чтобы показать в суде факт оплаты; ФИО1 против собрания, против действий правления; его действия ущемляют права членов СНТ «Импульс», добросовестных собственников участков, так как истец фактически живет за их счет; он грубо нарушает законы РФ и Устав СНТ «Импульс»; в ходе собрания оскорблял председателя и членов правления СНТ «Импульс»; в ходе собрания утверждал, что отменит данное собрание.

Основываясь на решениях Волоколамского городского суда и определения Московского областного суда по делу № (т. 1 л.д. л.д.27-47, т.2 л.д.24-31) и делу № (т.2 л.д. л.д. 178- 181) по искам ФИО1 к СНТ «Импульс» об отсутствии в СНТ «Импульс» генерального плана СНТ и кадастрового плана территории СНТ «Импульс», нарушающем права истца (т.1 л.д. л.д. 27-47), а также основываясь на имеющихся в материалах дела Постановлениях администрации <адрес> (т.1 л.д. л.д. 68-71, т.2 л.д. л.д. 51 - 57 и 66), протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. л.д. 79 - 83), протокола заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. л.д. 17, 70), протокола заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67), истец просит признать незаконной бездеятельность органов управления СНТ «Импульс», отраженных в п. 5 его требований.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требовании поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Импульс» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на иск (т. 3 л.д.6-7).

Дополнительно в суде пояснила, что положение об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии; положение об утверждении порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества; положение о порядке рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества, ими еще не принято и не утверждено. Общее собрание членов СНТ «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ не состоялось. В 2019 году было проведено только одно собрание- ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица МИФНС РФ № по <адрес> письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие (т.2 л.д.240-241)

Третье лицо ОМВД РФ по <адрес> надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, своих объяснений не представил.

Изучив заявленные требования, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства, проверочный материал ОВМД РФ по <адрес>, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Деятельность СНТ «Импульс» регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ №, Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении (п.4).

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (п.3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (п.4).

В статье 17 ФЗ № 217-ФЗ отражены вопросы исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения (п.13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п.15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п.17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (п.18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п.19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (п.25).

Право на обращение в суд регулируется статьями 3 и 4 ГПК РФ, в соответствии с которыми заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Таким образом, гражданин ведущий садоводство в индивидуальном порядке, имеет право оспаривать только те решения общего собрания, которые непосредственно затрагивают его интересы и нарушают его права.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка № площадью 679 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12).

СНТ «Импульс» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества. Председателем СНТ «Импульс» является ФИО5 ( т. 2 л.д.68-69). На общем собрании СНТ от ДД.ММ.ГГГГ принят Устав СНТ «Импульс» ( т.2 л.д.207-214).

Истец ФИО1 членом СНТ «Импульс» не является.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «Импульс» возложена обязанность заключить с ФИО1 договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ (т.1 л.д.40, т. 2 л.д.24-31).

СНТ «Импульс» расположено на земельном участке общей площадью 59800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН (т.1 л.д.71). Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, сведения о СНТ «Импульс» внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30).

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к СНТ «Импульс» о признании незаконными действий, недействительными решений общего собрания, их отмене, обязании внести в реестр членов СНТ, суд обязал СНТ «Импульс» повторно рассмотреть заявление ФИО13 о приеме его в члены СНТ «Импульс» на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс» (т.1 л.д. 48-51).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Импульс», на котором был рассмотрен вопрос о принятии в члены товарищества ФИО1, в приеме истцу было отказано. Данное собрание истец обжалует в настоящем суде по основанию отсутствия кворума и порядка созыва.

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика предоставить ему ксерокопии, заверенные в порядке, установленном ч. 3 ст. 11 и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ; отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г.; протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от 15.06.2019г.; протокол заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; положение о ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г.; протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка с видом разрешенного использования - земли общего пользования с кадастровым номером № и выписку из ЕГРН со сведениями о документах-основаниях регистрации данного участка; 2-й страницу отчета о движении денежных средств в 2018 г.

При этом, истец указал, что большая часть испрашиваемых им документов имеется у него, были предоставлены ему председателем правления СНТ «Импульс». При копировании данных документов копии получились плохого качества, в связи с чем, возникла необходимость повторного предоставления данных документов, о чем он записал председателю в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 36). Однако, до настоящего времени ответчик не предоставил ему возможности для снятия копий с данных документов и не предоставил сами копии данных документов.

Согласно Федерального закона №, правообладатель земельного участка обладает правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

При этом, согласно п. 4 данной статьи, плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, исходя из смысла ст. 11,21 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО1, являясь индивидуальным садоводом, вправе получать всю необходимую информацию, в том числе запрашиваемые им документы, за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии испрашиваемых им документов.

При этом, в удовлетворении требования ФИО1 об обязании СНТ «Импульс» предоставить ему выписку из ЕГРН со сведениями о документах-основаниях регистрации участка с кадастровым номером № следует отказать, поскольку запросить выписку из ЕГРН истец может самостоятельно разными способами. Например, лично (или через представителя, выступающего по доверенности) через МФЦ или территориальное отделение Росреестра; во-вторых, по почте (Почта России); в-третьих, в электронном виде путем заполнения формы запроса через Единый портал госуслуг или официальный сайт Росреестра в Интернете. Для получения выписки из ЕГРН оплачивается госпошлина. Размер госпошлины зависит от вида запрашиваемой информации, формы предоставления ответа, статуса запрашивающего лица и от того, подается ли запрос по месту нахождения имущества или экстерриториально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в правление СНТ «Импульс» заявление о предоставлении ему документов, относящихся к вопросам, рассматриваемым на оспариваемом им собрании членов товарищества и относящимся к деятельности товарищества за отчетный период и планируемым на 2019 год (т. 1 л.д.65-67).

Данные документы или часть их не были предоставлены СНТ «Импульс» истцу. Доказательств уважительных причин не предоставления данных документов суду не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованным, обязать СНТ «Импульс» предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» отДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, а также иных, состоявшихся в 2019 году собраний членов СНТ «Импульс»; протокол заседания правления СНТ «Импульс», утвердившегоповестку собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, атакже иных, состоявшихся в 2019 году заседанийправления СНТ «Импульс»; заключение ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Импульс», составленных в 2017 - 2019 г.г.; входящий в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчет по страховым взносам за 2017 и 2018 г.; протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч.3 ст.181.2 ГК РФ.

Предоставление данных документов предусмотрено законом, данные документы необходимы истцу для защиты и восстановления своих прав, в том числе, для проверки обоснованности расчета членских и целевых взносов, иных расходов и затрат товарищества.

Вместе с тем, согласно пояснений представителя ответчика в суде, следующие документы: Положение об оплате труда работников и членов органов СНТ «Импульс», членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом; Порядок ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества; Порядок рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс» и не являющихся членами СНТ «Импульс»- не были приняты на общем собрании СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось по причине отсутствия кворума и, следовательно, данные документы не приняты общим собранием и не утверждены в установленном законом порядке.

Также, не подлежит удовлетворению требование истца о предоставлении ему неких документов и иных материалов, рассмотренных на общих собраниях членов СНТ «Импульс» в 2019 году, поскольку данное требование расплывчатое, не ясное, не конкретное и в судебном заседании ФИО1 не смог пояснить какие именно документы и материалы он просит ему предоставить.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Импульс» состоялось общее собрание членов СНТ «Импульс», на котором, согласно протокола общего собрания ( т.2 л.д.79-84) рассматривались следующие вопросы: рассмотрение заявлений о приеме новых членов СНТ; отчет председателя СНТ о работе правления за 2017 и 2018 г.г.; отчет ревизионной комиссии за 2017 и 2018 г.г.; утверждение приходно-расходной сметы СНТ и суммы членских взносов за 2019 год; передача электросетей в Мособлэнерго; необходимость замены Устава СНТ; разное.

Истец обжалует данное общее собрание по основанию отсутствия кворума и порядка созыва. Просит суд признать все принятые на данном собрании решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные председателем собрания ФИО3 и секретарем собрания ФИО4 - недействительными и отменить их, а само собрание членов СНТ «Импульс» - неправомочным.

Согласно п. 19 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (п.25).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец оспаривает принятые на общем собрании СНТ «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ решения, где при их принятии, по утверждению истца, отсутствовал кворум.

Судом установлено, что в СНТ «Импульс» имеется Реестр членов СНТ «Импульс». Согласно представленного стороной ответчика Реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в товариществе числится 195 членов СНТ «Импульс» ( т.2 л.д. 85-89).

Истец оспаривает данную численность членов СНТ, ссылаясь на решения Волоколамского городского суда, вынесенного по делу №, согласно которого в 2017 году в СНТ «Импульс» имелось 295 членов (т.1 л.д. 27 - 47). Однако других доказательств большей численности членов СНТ истцом не приведено.

Суд исходит из документов, которые представлены стороной ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть Реестра членов СНТ «Импульс».

Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании товарищества было зарегистрировано 139 садоводов, из них: 90- членов СНТ «Импульс», 15 членов товарищества выдали доверенности для участия в собрании другим членам товарищества и 34 – садовода-индивидуала.

В судебном заседании был изучен протокол судебного заседания, Реестр членов СНТ «Импульс», список лиц, зарегистрировавшихся на данном собрании, доверенности, просмотрена видеозапись общего собрания товарищества.

Также, с участием сторон по делу, была произведена сверка Списка лиц, зарегистрировавшихся на данном собрании с Реестром членов СНТ «Импульс». В ходе данной сверки было установлено, что на общем собрании из заявленных 90 членов СНТ присутствовало меньшее число членов товарищества. Согласно списка, на данном собрании, в качестве членов СНТ «Импульс» зарегистрировались граждане, которые не являлись членами СНТ «Импульс», а именно: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО1, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61

Из них, граждане ФИО31, ФИО55, ФИО50, ФИО15, ФИО28 были приняты в члены СНТ «Импульс» только на данном собрании - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в списке, участвующих в собрании товарищества в качестве членов СНТ «Импульс» были зарегистрированы 49 человек, часть из которых являлись собственниками земельных участков либо членами семьи членов СНТ, но без надлежащих доверенностей; часть были приняты в члены товарищества только на данном собрании.

При этом, из 15 доверенностей- четыре доверенности были выданы не членами СНТ «Импульс» - ФИО45, ФИО62, ФИО63, ФИО34

Также, три человек зарегистрировались в данном списке дважды- ФИО11, ФИО12, ФИО64 (т. 2 л.д.94, 96, 97).

Исходя из данных обстоятельств на собрании ДД.ММ.ГГГГ, из 195 членов СНТ «Импульс» должны были присутствовать более 50% - как минимум 98 членов товарищества, а присутствовало из зарегистрировавшихся 136 человек: на начало собрания всего 88 членов СНТ «Импульс», что составляет менее 50% членов СНТ, имеющих право принимать решение (77-лично присутствовали +11 по доверенности).

Таким образом, на общем собрании СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

При недоказанности кворума участников собрания в силу п. 2 ст.181.5 ГК РФ решение собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным и о признании его таковым вправе заявить заинтересованное лицо без доказывания существенных неблагоприятных последствий для него.

Суд считает общее собрания ничтожным в связи с отсутствием кворума, а принятые на нем решения, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными.

Признание нарушения порядка, созыва, подготовки и проведения собрания является не самостоятельным материально-правовым требованием, а обоснованием искового заявления о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Как следует из протокола, на собрании было рассмотрено заявление ФИО1 о приеме его в члены СНТ «Импульс», при голосовании за- 4 человека, против-100, воздержались- 1, принято решение об отказе ФИО1 в приеме в члены СНТ «Импульс» (т.2 л.д.81).

Согласно ст. 12 ФЗ №217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Аналогичные положение закреплено в Уставе СНТ «Импульс». Таким образом, оснований для отказа ФИО1 в принятии в члены СНТ «Импульс» не имелось.

Согласно п. 9 вышеуказанной статьи, в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Ссылку представителя СНТ «Импульс» относительно того, что ФИО1 имеет перед товариществом задолженность по оплате за электроэнергию в данном случае не имеет правого значения, учитывая, что истец ранее не исключался из членов СНТ, является собственником участка № в данном товариществе и его право на участок ни кем не оспорено, написал соответствующее заявление о приеме его в члены товарищества. Отказ истцу в принятии его в члены СНТ «Импульс» нарушает его права, в связи с чем, требование ФИО1 о возложении на СНТ «Импульс» обязанности рассмотреть на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс» его заявление о приеме в члены СНТ «Импульс» подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца об обязании СНТ «Импульс» обеспечить ФИО1 свободный и без взимания платы въезд на территорию СНТ «Импульс» для проезда к своему земельному участку.

Истец в судебном заседании указал, что за проезд на территорию СНТ к своему участку с него ранее взималась плата (т.1 л.д.239-240). Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом признано необоснованным взимание СНТ «Импульс» оплаты за проезд грузового транспорта по дорогам СНТ «Импульс»; с товарищества в пользу истца взыскана оплата за проезд в размере 200 рублей, оплаченная им по квитанции ( т. 3 л.д.34-38).

В суде истец указал, что в настоящий момент он не может попасть на свой участок, поскольку у него нет электронного ключа с помощью которого возможно открыть шлагбаум, чтобы заехать на территорию товарищества. Открыть шлагбаум также возможно при условии, если номер его телефона будет включен в специальное мобильное приложение, позвонив на указанный в нем телефон, он смог бы открывать шлагбаум. В настоящее время, чтобы проехать на свой участок, он вынужден обращаться за помощью к другим садоводам СНТ. При этом, он неоднократно оставлял свой номер телефона в книге заявок в сторожке, но воспользоваться данной услугой до настоящего времени так и не может. По данному вопросу истец обращался в Правление СНТ, что подтверждается материалами дела.

Представитель СНТ «Импульс» в суде не смогла по существу пояснить по данному вопросу.

Суд считает, что воспрепятствование истцу в проезде через установленный шлагбаум к своему участку, СНТ «Импульс» тем самым чинит препятствия в пользовании истцу своим земельным участком №, расположенным в данном товариществе, в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

ФИО1 также заявлено требование о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные правлением СНТ «Импульс» на общем собрании членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец указал, что на вышеуказанном собрании, председатель товарищества ФИО5 утверждал, что он является злостным неплательщиком; обманул суд, предоставив недостоверную информацию; является должником по оплате за содержание инфраструктуры; три раза не пустил на участок комиссию, назначенную правлением; оплатил взносы только один раз, чтобы показать в суде факт оплаты; что истец против собрания, против действий правления; действия ФИО1 ущемляют права членов СНТ «Импульс», добросовестных собственников участков, так как он фактически живет за их счет; истец грубо нарушает законы РФ и Устав СНТ «Импульс»; что в ходе собрания оскорблял председателя и членов правления СНТ «Импульс»; утверждал, что «это Ваше собраниея отменю». Данные высказывания ФИО5 зафиксированы в протоколе общего собрания. Просит обязать органы управления СНТ «Импульс» на ближайшем собрании членов СНТ «Импульс» опровергнуть перечисленные утверждения, прозвучавшие на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии с частью 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно пункту 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно материалам дела, ФИО1 является владельцем земельного участка № в СНТ «Импульс», ФИО5 является председателем правления указанного СНТ. На общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о принятии истца в члены СНТ «Импульс». Вопрос о принятии истца в члены СНТ рассматривался отдельно. ФИО5 на данном собрании произнес вышеуказанные высказывания, что отражено в протоколе. Истец в члены товарищества принят не был.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт распространения именно Правлением СНТ «Импульс» данных сведений не представлено. Данные высказывания являются субъективным мнением ФИО5, который в своем выступлении не указал, что его выступление является коллегиальным мнением всего Правления товарищества.

Кроме того, как усматривается из протокола, при решении вопроса о принятии в члены товарищества истца, ФИО5 не произнес каких-либо оскорбительных слов или выражений в адрес истца, порочащих его честь и достоинство. ФИО5 изложил свое субъективное негативное мнение в отношении истца, его поведения и участия в деятельности данного товарищества. Информация о том, что истец является неплательщиком взносов, должником по оплате за пользование инфраструктурой выражена в виде утверждения о фактах и событиях, является негативной при условии, что данные действия являются незаконными. Остальная информация об истце выражена в виде мнения и носит оценочный характер.

Согласно ст. 152 ГК РФ, устанавливая гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, является важной гарантией закрепленного ст. 23 Конституции РФ права на защиту чести и доброго имени. Однако реализация одних конституционных прав не должна блокировать осуществление иных конституционных прав.

Таким образом, в протоколе общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ выражено негативное мнение председателя правления ФИО5 об истце, а потому оно не может являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Не подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконной бездеятельность органов управления СНТ «Импульс»: 1) по утверждению планировки и (или) проекта межевании территории СНТ «Импульс (генерального плана СНТ «Импульс»); 2) по регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок общего назначения с кадастровым №, расположенный в границах территории СНТ «Импульс»; 3) по регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на недвижимое имущество, расположенное в границах территории СНТ «Импульс»; 4) по определению условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 5) по утверждению положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом; 6) по утверждению порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества; 7) по заключению договоров на 2019 год с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, благоустройство, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; 8) по заключению договоров на 2019 год с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 9) по взысканию задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, платы за пользование услугами, предоставляемыми со стороны СНТ «Импульс» магазину, расположенному на садовом участке ФИО5; 10) по заключению СНТ «Импульс» договоров с СНТ «Сокол» и СНТ «Березка» на долевую оплату услуг в 2019 г., поскольку истцом не верно избран способ защиты.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Истец не является членом садоводческого товарищества, в случае нарушения действиями ответчика принадлежащих ему прав и охраняемых законом интересов, вправе требовать в судебном порядке восстановления нарушенных или оспариваемых прав одним из установленных законом способов.

Однако истец не конкретизировал свои исковые требования и не привел обоснования нарушения ответчиком его прав и их восстановления в случае удовлетворения иска.

Суд считает, что вышеуказанные требования истца «признать незаконной бездеятельность органов управления СНТ «Импульс»» не может быть расценено как обжалование каких-либо решений ответчика, влекущих нарушение прав и законных интересов истца и необходимость их судебной защиты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

- Обязать СНТ «Импульс» предоставить ФИО1 заверенные в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ копии следующих документов:

протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч.3 ст. 181.2 ГК РФ;

отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г.;

протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол заседания правления СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

положение о ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г.;

протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №;

2-й страницу отчета СНТ «Импульс» о движении денежных средств в 2018 г.

- Обязать СНТ «Импульс» предоставить ФИО1 копии, заверенные в порядке, установленном в ч. 3 ст. 11 и ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ следующих документов:

1) Протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» отДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, а также иных, состоявшихся в 2019 году собраний членов СНТ «Импульс»;

2) Протокол заседания правления СНТ «Импульс», утвердившегоповестку собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, атакже иных, состоявшихся в 2019 году заседанийправления СНТ «Импульс»;

3) Заключение ревизионной комиссией по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Импульс», составленных в 2017 - 2019 г.г.

4) Входящий в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), а также расчет по страховым взносам за 2017 и 2018 г.;

5) Протокол общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения, предусмотренные ч.3 ст.181.2 ГК РФ.

- Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Импульс», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить их.

- Обязатъ Садоводческое некоммерческое товарищество «Импульс» повторно рассмотреть заявление ФИО1 о приеме в члены СНТ «Импульс» на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс».

- Обязать СНТ «Импульс» обеспечить ФИО1 свободный и без взимания платы въезд на территорию СНТ «Импульс» для проезда к своему земельному участку.

- В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Импульс» об обязании СНТ «Импульс» предоставить копии следующих документов:

выписки из ЕГРН со сведениями о документах-основаниях регистрации участка с кадастровым номером №;

Положения об оплате труда работников и членов органов СНТ «Импульс», членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом.

Утвержденного порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества.

Утвержденного порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс» и не являющихся членами СНТ «Импульс».

документы и иные материалы, рассмотренные на общих собраниях членов СНТ «Импульс» в 2019 г.- отказать.

- В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Импульс» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 сведения, распространенные правлением СНТ «Импульс» на общем собрании членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ; обязании органы управления СНТ «Импульс» на ближайшем собрании членов СНТ «Импульс» опровергнуть данные утверждения - отказать.

- В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконной бездеятельность органов управления СНТ «Импульс»:

1) по утверждению планировки и (или) проекта межевании территории СНТ «Импульс (генерального плана СНТ «Импульс»);

2) по регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок общего назначения с кадастровым №, расположенный в границах территории СНТ «Импульс»;

3) по регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на недвижимое имущество, расположенное в границах территории СНТ «Импульс».

4) по определению условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

5) по утверждению положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом;

6)по утверждению порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества;

7) по заключению договоров на 2019 год с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, благоустройство, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

8) по заключению договоров на 2019 год с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

9) по взысканию задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, платы за пользование услугами, предоставляемыми со стороны СНТ «Импульс» магазину, расположенному на садовом участке ФИО5;

по заключению СНТ «Импульс» договоров с СНТ «Сокол» и СНТ «Березка» на долевую оплату услуг в 2019 г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.