Постановление № 1-26/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2021-000246-40

Производство № 1-26 (12101330009000032) 2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куменского района Кировской области Шиляева О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 006041 от 17.06.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 09.10.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание по постановлению мирового судьи не исполнено, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.03.2021 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут подсудимая ФИО1, находясь в <адрес>, умея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила из кармана куртки потерпевшей денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она полностью загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, между ними наступило примирение.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела, осознает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Воробьева И.Н. ходатайство потерпевшей поддерживает.

Государственный обвинитель Шиляев О.В. считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 64, 65), не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 74, 75), на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ «Куменская ЦРБ» не состоит (л.д. 72).

Вред потерпевшей, причиненный в результате преступления, заглажен путем возвращения похищенного имущества, путем принесения извинений подсудимой. Потерпевшая и подсудимая примирились.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, ввиду примирения с потерпевшей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите ее прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 3450 рублей с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите ее прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 3450 рублей и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: