Постановление № 5-193/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 5-193/2023

Дело № 5-193/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 18 июля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 апреля 2023 года в 13 часов 51 минут у <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, двигавшемуся по ней. Произошло столкновение с автомашиной <иные данные> государственный регистрационный знак №, под управлением В.С.В., в результате ДТП которому причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший В.С.В. пояснил, что в результате ДТП по вине водителя ФИО1 получил телесные повреждения.

Представитель административного органа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2023 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем вменяемого ему правонарушения согласен (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.23); схемой места ДТП (л.д.31), в которой указано направление движения ТС до момента столкновения и расположение ТС после ДТП; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.16-17), в которой указаны имеющиеся повреждения ТС от ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8).

Из объяснения потерпевшего В.С.В. от 10 апреля 2023 года установлено, что 10 апреля 2023 года управлял автомашиной VW <иные данные> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со скоростью около 50 км/ч, подъехал к выезду со двора дома ФИО2 14. Он не увидел, что со двора выезжает автомашина <иные данные>/н №, который не уступил ему дорогу, выехал со двора, в результате произошло столкновение их автомашин. Водителя а/м <иные данные> г/н № считает виновным в ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он 10 апреля 2023 года управлял автомашиной <иные данные> г/н №, выезжал со двора дома <адрес>, не увидел при этом автомашину <иные данные> г/н №, которая двигалась по <адрес> в результате не уступил ей дорогу, с которой произошло столкновение. Виновным в ДТП считает себя.

ФИО1 в объяснении от 10 апреля 2023 года вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые установлены судом.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19 июня 2023 года у В.С.В. обнаружены следующие повреждения: <иные данные> могла возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (10 апреля 2023года). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Диагноз <иные данные>, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, данными инструментального исследования, данными объективной клинической симптоматики, данными исследования производимых движений пострадавшего в шейном отделе позвоночника, с указанием их объема, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. Диагноз <иные данные>, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, данными инструментального исследования, данными объективной клинической симптоматики, данными исследования производимых движений пострадавшего в шейном отделе позвоночника, с указанием их объема, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1 – состоит в браке, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, имеет денежные обязательства по кредиту, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства -признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих ответственность обстоятельств (в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 4 раза), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 1881160112301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200009718.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.