Определение № 2-209/2017 2-209/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доволенского производственно-торгового потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Доволенское производственно-торговое потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела ответчик ФИО2 предоставила суду письменное ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности, так как местом её фактического проживания в настоящее время является <адрес>.

Представитель истца ФИО1 против удовлетворения ходатайства ответчика и направления дела по подсудности не возражал.

Огласив ходатайство и заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление предъявлено в Доволенский районный суд <адрес> с указанием места регистрации ответчика - <адрес>, ул. Г рива, <адрес>.

Ответчиком ФИО2 в ходатайстве, адресованном Доволенскому районному суду указано, что она в настоящее время фактически проживает в <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности, на момент подачи иска ответчик не проживал на территории <адрес>.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено Доволенским районным судом <адрес>, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Доволенского производственно-торгового потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Буянова Н.А.