Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-869/2019;)~М-922/2019 2-869/2019 М-922/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело №2-35/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту- АО СОГАЗ) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО СОГАЗ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму убытка в размере 176 900 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda, государственный регистрационный (номер), и SkodaRapid, государственный регистрационный (номер). Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии виновником данного события является водитель SkodaRapid ФИО1 результате ДТП автомобилю Mazda причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля SkodaRapid в момент ДТП была застрахована в АО СОГАЗ по полису серии (номер). Страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему в размере 176 900 руб., занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в адреса которых направлялись извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 2 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства указание водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (дата) страховщиком АО СОГАЗ выдан страховой полис серии (номер) со сроком страхования с (дата) по (дата), в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем SkodaRapid с идентификационным номером (VIN) (номер), указан собственник этого автомобиля ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному (дата) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве (дата) ФИО1, управляя транспортным средством SkodaRapid, регистрационный (номер), двигаясь по (адрес), не выдержал необходимую для обеспечения безопасного движения дистанцию до двигавшейся впереди автомашины Mazda 6, государственный регистрационный (номер), под управлением ФИО3, допустив столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством SkodaRapid.

АО СОГАЗ признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (страховой акт (номер) от (дата)).

В связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил страховое возмещение в размере 176 900 руб. (платежное поручение (номер) от (дата) АО «Альфа-банк») вместо ответчика, обязанность по осуществлению страховой выплаты за которого он на себя не принимал.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 №377-О).

Следовательно, в силу прямой нормы закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации страховщик имеет право регресса к причинившему вред ответчику, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения.

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу в совокупности и установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, суд полагает требование АО СОГАЗ о возмещении ущерба причинителем вреда обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 738 руб. подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 176 900 рублей в возмещение страховой выплаты, а также 4 738 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев