Приговор № 1-585/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-585/2020

№ 1-585/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 7 июля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дятловой А.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 08.05.2019 около 20 час. 35 мин., находясь по <адрес>, с целью улучшения своего материального положения договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения товара из магазина <данные изъяты><данные изъяты> и совместном обращении похищенного в свою собственность, то есть вступила в ним в предварительный преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и совестном обращении похищенного в свою собственность.

После чего ФИО1 во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08.05.2019 в период времени с 20 час. 36 мин. до 20 час. 40 мин., действуя совместно и согласованно, зашли в торговый зал магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где подошли к витрине с бытовой химией и стали действовать согласно распределенным ролям следующим образом: ФИО1, остановившись около витрины, стала следить за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступного умысла, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взяло с витрины зубную пасту <данные изъяты> и поместило ее за пояс надетых на нем джинсов. Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, где ФИО1 взяла с полки стеллажа коробку с туалетной водой «<данные изъяты>, вытащила из указанной коробки стеклянный флакон и передала его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, оторвало со стеклянного флакона антикражные метки и поместило флакон во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли к холодильным стеллажам с колбасной продукцией, где ФИО1, остановившись около холодильного стеллажа, стала следить за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступного умысла, после чего взяла с холодильного стеллажа палку карбоната запеченного <данные изъяты> и передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которую оно поместило в правый карман надетой на нем куртки.

После чего ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли по торговому залу магазина к выходу, где во исполнение совместного преступного умысла, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, вышли из магазина, тем самым тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> зубную пасту <данные изъяты> стоимостью 183 руб. 98 коп., туалетную воду <данные изъяты> стоимостью 713 руб. 09 коп., палку карбоната запеченного <данные изъяты> стоимостью 191 руб. 27 коп., а всего тайно похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму 1088 руб. 34 коп., скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного ею преступления, а также в последующем опознании самой себя на видеозаписи в ходе осмотра DVD-диска, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не работающей, по месту жительства характеризующейся положительно, разведенной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ранее судимой, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым и целесообразным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства, а также другой обязанности, способствующей ее исправлению, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц. При этом суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 25.11.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.11.2019 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 126) – хранить в деле;

- квитанцию о возмещении ущерба, причиненного <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько