Приговор № 1-365/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-365/2023

Уголовное дело № 1-365/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001135-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 07 июня 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Пергуна В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

../../.... г. ...

../../.... г. ...

../../.... г. ...

../../.... г. ...

Осужденного:

../../.... г. ....

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.08.2021, вступившего в законную силу 08.09.2021 в отношении ФИО1 в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с работой;

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, освобожденным по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области 18.10.2021, где отбывал наказание в виде ... лишения свободы ... по приговору ... от ../../.... г., ... имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения, встал на профилактический учет в отделе полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет 22.10.2021, ФИО1 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 27.02.2023 по 15.03.2022, ФИО1, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 27.02.2023 по 15.03.2022, не проживал по указанному адресу, не уведомляя об этом орган внутренних дел, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора ФИО1 не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, 02.03.2023 объявлен в розыск. Таким образом, ФИО1 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда.

15.03.2023 ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего административный надзор в отношении него был возобновлен.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласился.

Защитник – адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя Пергуна В.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудозанят, выполняя работы по гражданско-правовому договору, поддерживает отношения с близкими родственниками, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется УУП неудовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 охарактеризован удовлетворительно; в соответствии с характеристикой по месту жительства охарактеризован с положительной стороны, как добрый, отзывчивый человек, помогающий семье, занимающийся воспитанием ребенка сожительницы; проживает с сожительницей в фактических брачных отношениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - это активное содействие расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях совершенного им преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного им преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, а также его признательные объяснения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его мамы, которой он оказывает помощь в быту, оказание помощи сожительнице в воспитании её малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений (по приговорам от ../../.... г. и от ../../.... г., образующим одну судимость), поскольку наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговорам от ../../.... г. и от ../../.... г., образующим одну судимость, обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.08.2021.

../../.... г. ФИО1 был осужден ... по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде ... лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно ..., в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не образует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется следующим.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Именно такой вид наказания как лишение свободы, будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно судим, в том числе ../../.... г. к наказанию в лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно за аналогичное преступление, ... Однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, в период отбытия наказания лишения свободы условно. Кроме того, допускал нарушения порядка отбытия условного наказания. Ни фактические брачные отношения, ни несовершеннолетний ребенок сожительницы, ни его мама, ни условное осуждение, не остановили ФИО1 от совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Ранее судом ФИО1 давался шанс встать на путь исправления, и вести добропорядочный образ жизни, не совершая преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым ФИО1, с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, поскольку в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, ..., надлежащим образом не отбывает наказание в виде лишения свободы условно по приговору от ../../.... г..

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также целях исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ... от ../../.... г., ..., и назначить окончательное наказание с применением ст.74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что ФИО1 не отбывает наказание в виде лишения свободы условно надлежащим образом, допускал нарушения, которые были возложены на него по приговору суда от ../../.... г., не являлся на регистрацию в назначенные дни, сменил место жительства, привлекался к административной ответственности. Преступление, по настоящему приговору, он совершил в период с 27.02.2023 по 15.03.2023, то есть после того, как в отношении него был постановлен приговор от ../../.... г., назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. В Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил поступило представление от руководителя ФКУ УИИ по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил Свердловской области от отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы по приговору ... от ../../.... г..

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 не оправдал доверие, возложенное на него судом, уклоняется от отбывания наказания, не желает становиться на путь исправления, продолжая вести асоциальный образ жизни и совершать преступления.

Поскольку в настоящий момент ФИО1 осужден по приговору ... от ../../.... г. к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, а события по настоящему приговору были совершены ФИО1 в период с ../../.... г. по ../../.... г. до вынесения указанного приговора, то суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, присоединяет наказание. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ ФИО1 не имеет.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ, колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого, время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1, в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката, в ходе предварительного расследования, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору ... от ../../.... г., отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... от ../../.... г. в виде 2 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.6\9, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору ... от ../../.... г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу из-за зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 07.06.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина