Решение № 2-1149/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-1149/2019;)~М-1096/2019 М-1096/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1149/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 17 января 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Из искового заявления следует, что приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30.04.2019 года ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в ухудшении состояния ее здоровья, нравственных переживаниях, связанных с ухудшением материального положения. Просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, пояснив, что физические страдания ФИО1 испытывала и испытывает в настоящее время по вине ФИО2, что негативно отразилось на состоянии здоровья.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее физические и нравственные страдания.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30.04.2019 года следует, что ФИО2 признана виновной в мошенничестве в отношении потерпевшей ФИО1, выразившемся в хищении денежных средств в размере 102739,30 рублей. Указанным приговором удовлетворены исковые требования ФИО1, и с ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 102739,30 рублей.

Из исследованной судом медицинской документации, предоставленной истцом, следует, что ФИО1 с 2009 года страдает онкологическим заболеванием, с сопутствующим заболеваем в виде гипертонической болезни.

В судебном заседании истец пояснила, что в результате преступных действий ответчика она испытывала нравственные страдания, что повлекло обострение онкологического заболевания.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее физические и нравственные страдания, не принимаются судом во внимание, поскольку, исходя из норм международного права, Гражданского кодекса РФ, процессуальных норм, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", необходимо учитывать, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред. Таким образом, принимая во внимание то, что вина ответчика в причинении вреда истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства не подлежат доказыванию. С этого изложенного, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума, а также ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 1101 ГК РФ, в соответствии с которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд принимает во внимание, что приговором суда установлено, что ответчиком причинен истцу имущественный ущерб в размере 102739,30 рублей, в судебном заседании истцом не предоставлено медицинского заключения, которое указывает на прямую причинную связь между преступными действиями ответчика с заболеванием, диагностированным у истца после совершения преступления.

Кроме того, при определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, и размер подлежащей взысканию с ФИО2 компенсации морального вреда суд определяет в размере 100 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, от которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, отказав во взыскании 900 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании закона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2020 года

Судья Г.В. Кошкидько