Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-458/2023;)~М-453/2023 2-458/2023 М-453/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

Дело №2-24/2024

УИД 42RS0038-01-2023-000624-28

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 22 января 2024 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования после смерти Ф.И.О.1

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор № от 26.12.2018 на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: 272 000 руб. – сумма к выдаче, 50 266 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту – 18.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Кредитный договор № от 26.12.2018 был оформлен ответчиком дистанционным образом. Согласие клиента на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях выражается в совершении клиентом активных действий, направленных на подписание документа простой электронной подписью, то есть запроса СМС-кода и проставлением полученного СМС-кода в электронном документе (смс-код 4521).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями договора банк был вынужден начислить штрафы.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.09.2023 задолженность заемщика по договору составляет 162 534.85 руб., из которых: сумма основного долга – 159 869.61 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 566.24 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 99.00 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика- наследника умершего должника в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 162534,85 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450,70 руб..

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 13.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, супруга умершего (л.д.93-94).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом путём направлении судебных повесток по месту <адрес> почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения», о наличии уважительных причин неявки суду ответчик не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд расценивает неявку ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причины своей неявки и не представившей доказательств уважительности неявки в суд, как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.12.2018 ООО «ХКФ Банк» и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: 272 000 рублей – сумма к выдаче, 50 266 рублей –оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18.90% годовых (л.д.9-11).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-20).

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком Ф.И.О.1 что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 50 266 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банком в полном объеме исполнены все принятые по кредитному договору обязательства.

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Кредитный договор № от 26.12.2018 был оформлен ответчиком дистанционным образом. Согласие клиента на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях выражается в совершении клиентом активных действий, направленных на подписание документа простой электронной подписью, то есть запроса СМС-кода и проставлением полученного СМС-кода в электронном документе (смс-код 4521).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых Ф.И.О.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно п. 2 Раздела III условий договора задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета (л.д.13 оборотная сторона).

Как следует из материалов дела, заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в результате чего банк был вынужден был начислить штрафы.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.09.2023 задолженность заемщика по договору составляла 162534,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 159869,61 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 2566,24 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей (л.д.16-17).

Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2 (л.д.26).

Согласно выпискам из ЕГРН от 20.09.2023, Ф.И.О.1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым № на праве общей долевой собственности площадью 14,7 га; жилое помещение с кадастровым №, расположенное по <адрес> (л.д.27-28).

Согласно копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО2 после смерти Ф.И.О.1 с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего- ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества входит: 1/2 доли легкового автомобиля ФИО3, 2012 года выпуска; 1/2 доли легкового автомобиля ФИО3, 2016 года выпуска; 1/2 доли легкового автомобиля Лада Веста, 2018 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России; общая долевая собственность в 14,7 га на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <адрес> кадастровый №; общая долевая собственность в 14,7 га на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <адрес> кадастровый № (л.д.34-90).

Таким образом, установлено, что после смерти Ф.И.О.1 осталось наследственное имущество в виде земельных участков, квартиры, денежных средств, транспортных средств, которое согласно выданным нотариусом ФИО2 свидетельствам о право на наследство, принято супругой умершего ФИО1.

Установив указанные обстоятельства, наличие непогашенной заемщиком Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору перед ООО «ХКФ Банк», приняв во внимание, что из представленных в материалы дела сведений, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 на дату открытия наследства составляет более 1 000 000 рублей, что значительно больше размера заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, иного расчета, а также документов, подтверждающих погашение кредитного договора, процентов по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответствующих требованиям ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, обоснованна и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 12.09.2023 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 450,70 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 450,70 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 162 534 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 70 копеек, а всего 166985 ( (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять ) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.