Приговор № 1-551/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-551/2019

Дело № 1-551/2019

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Карамышева С.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Огнева Н.В., потерпевшей ФИО2, при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО20, <дата> года рождения, уроженца г. Костромы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> на основании трудового договора № от <дата> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности торгового представителя ИП ФИО2 по адресу: <адрес> Согласно условиям вышеуказанного трудового договора, а также должностной инструкции от <дата>, ФИО1 обладал административно-хозяйственными полномочиями, а именно был обязан: контролировать отправку заказа в торговую точку в установленные сроки; следить за состоянием дебиторской задолженности и своевременно сообщать руководству о возможных задержках оплат; производить инкассацию наличных денежных средств за поставленный товар, со сдачей денежных средств в кассу предприятия непосредственно в день их получения; контролировать действия кассира при приеме наличности, подтверждая их правильность в тетради прихода денежных средств личной подписью. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, принимая на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, с возложением на него обязанностей по бережному отношению к переданным ему для хранения материальным ценностям предприятия, по предотвращению ущерба, ведению учета, составлению и своевременному предоставлению товарно-денежных и другие отчетов о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, по участию в их инвентаризации. Таким образом, ФИО1 обладал полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО2, постоянно осуществлял административно-хозяйственные функции на данном предприятии.

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего ИП ФИО2 имущества, используя свое служебное положение, лично получая от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц путем наличного расчета денежные средства за поставленную ИП ФИО2 продукцию, часть полученных денежных средств в кассу предприятия ИП ФИО2 не вносил, присваивая их себе, то есть, похищая вверенное ему имущество, а именно присвоил поступившие в адрес ИП ФИО2:

от ИП ... денежные средства в сумме 109 846,26 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 9 076,53 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 14 807,56 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 10 990,46 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 5 617,25 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 15 225,00 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 11 586,75 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 14 478,56 рублей;

от СПК ... денежные средства в сумме 23 463,09 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 15 593,15 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 79 567,70 рублей;

от ООО ... денежные средства в сумме 5 018,10 рублей;

от ООО ... денежные средства в сумме 13 265,84 рублей;

от ООО ... денежные средства в сумме 11 928,69 рублей;

от ООО ... денежные средства в сумме 18 767,95 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 30 137,25 рублей;

от ИП ... денежные средства в сумме 17 395,04 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, вопреки должностным обязанностям и интересам ИП ФИО2, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 406 765,18 рублей, не внеся их в кассу предприятия, тем самым присвоив их. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 406 765,18 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1 (измененного государственным обвинителем в части исключения из объема обвинения факта хищения денежных средств в размере 14 807,56 руб., полученных от ИП ... обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом медицинском учреждении (т.2 л.д.202).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ...

ФИО1 характеризуется ...

С учетом данных о личности подсудимого, его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, убеждает суд в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Исправление ФИО1 будет достигнуто без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

На основании ст. 1064 ГК РФ при постановлении обвинительного приговора суд удовлетворяет заявленный в ходе судебного следствия гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 264 765 рублей 18 копеек, поскольку его размер не оспаривался подсудимым – гражданским ответчиком ФИО1 и признан доказанным судом, в связи с чем указанную сумму суд взыскивает с ФИО1

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ..., <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 264 765 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства: оригиналы документов, изъятые в ходе выемки <дата>; документы, изъятые в ходе выемки <дата> в магазине ИП ... документы, изъятые в ходе выемки <дата> в ООО ... документы, изъятые в ходе выемки <дата> в ООО ... документы, изъятые 30.09.2019г в Торговом павильоне возле <адрес> (Накладные, товарные чеки); книга учета, изъятая <дата> ООО ... документы, изъятые <дата> в павильоне у ИП ... документы, изъятые в ходе выемки от <дата> в ООО ... документы, изъятые в ходе выемки <дата> по адресу: <адрес>; тетрадь учета выдачи денежных средств поставщиками; документы, изъятые в ходе выемки <дата> в магазине ... ИП ... товарные чеки и доверенности, изъятые у ... <дата>; товарные чеки, изъятые в ходе выемки у свидетеля ... товарные чеки, доверенности и расходные кассовые ордеры, изъятые в ходе выемки ИП ... от <дата>; документы расчетов с контрагентами торгового представительства ... изъятые от <дата>; акт взаимных расчетов ИП .... и контрагентами, изъятые в ходе выемки <дата> – по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова