Решение № 2-2326/2018 2-2326/2018 ~ М-1458/2018 М-1458/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2326/2018

Дело № 2-2326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Фомичевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08. 2014 года в сумме 906 213,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании анкеты-заявления клиента, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 543 240 руб. сроком на 60 месяцев, с ежемесячными платежами по возврату в сумме 14 704 руб.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 906 213,09 руб., в том числе 522 021,61 руб.- основной долг, 363 713,19 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 20 478,29 руб.- пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту регистрации, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт последнего известного места регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой (суд принимает во внимание, что с указанного адреса ответчик был снят с регистрационного учета 15.02.18г. на адрес (адрес)).

Суд принимает во внимание, что телефоны, указанные заемщиком банку в качестве контактных, для связи недоступны.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредита по программе кредитования физических лиц в размере 543 240 руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых (л.д.8-9).

Согласно данного заявления ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее заявления являются действия юанка по зачислению на ее счет суммы кредита и заключение с нею кредитного договора.

Суду истцом представлен кредитный договор № от 02.08.14г., подписанный сторонами (л.д.10-16), из которого усматривается, что сумма кредита составляет 543 240 руб., процентная ставка 21 %, срок возврата – 02.08.19г., возврат ежемесячными платежами в размере 14 704 руб.

Способ предоставления кредита – перечисление в безналичной форме всей суммы на счет заемщика, открытый в банке.

При нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО1 указанные денежные средства путем перечисления на ее счет, что усматривается из выписки (л.д.21-24).

Согласно Уставу, решением Общего собрания акционеров от 03 февраля 2015 года (протокол № 1-2015 от 06 февраля 2015 года) фирменное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Выпиской из лицевого счета заемщика и представленным расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1 обязанности по заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Всего в погашение кредита заемщик внесла 4 платежа всего в сумме 58 816 руб., из которых в счет основного долга банк засчитал 21 218,39 руб., в счет процентов за пользование – 37 597,61 руб., последний платеж внесен 02.12.14г.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 30 марта 2018 года составляет 906 213,09 руб., в том числе 522 021,61 руб.- основной долг, 363 713,19 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 20 478,29 руб.- пени.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 26.02.18 года ПАО «Росгосстрах Банк» направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.25), однако данные требования заемщиком исполнены не были, денежные средства банку не возвращены.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в сумме 12 262,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2014 года по состоянию на 30 марта 2018 года в сумме 906 213,09 руб., в том числе 522 021,61 руб.- основной долг, 363 713,19 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 20 478,29 руб.- пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 262,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: