Постановление № 5-171/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-171/2019

Дело № 5-____/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., при секретаре Найденовой И.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес,

установил:

Дата около 21:00 час., находясь в общественном месте по адресу: Адрес с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУЗ ПКНД Адрес, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, причиной направления сотрудником полиции ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования следует признать законным.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные административные штрафы не уплачивает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного правонарушения против порядка управления, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о том, что целям и задачам законодательства об административных правонарушениях будет соответствовать назначение административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо заболеваний у ФИО1, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, согласно перечню, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1358, а также сведений, что ФИО1 является лицом, к которому в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 23 час. 20 мин. Дата.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова