Приговор № 1-69/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Буравцова М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10.00 часов осуществлял по устной договоренности с Потерпевший №1 работы по наружной отделке фасада части дома, где расположена её квартира, по адресу: <адрес>. Находясь в хозяйственной пристройке к вышеуказанной квартире, доступ в которую ему был разрешен, ФИО1 обнаружил ключ от квартиры Потерпевший №1, спрятанный на полке серванта и, предполагая, что Потерпевший №1 хранит в квартире деньги, решил, воспользовавшись данным ключем, проникнуть в квартиру Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств и личного обогащения.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из личных корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись обнаруженным им ранее ключом, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 расположенную по адресу: <адрес>, откуда в период с 10.00 час. до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил, находившиеся в двух кошельках на полке шкафа в комнате- спальне,

деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Буравцов М.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ), не покидать место своего жительства в ночное время ( с 22 часов до 6.00 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья