Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1068/2019

Дело № 2-1068/2019

43RS0003-01-2019-001299-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 18.05.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 15.01.2019 за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу 50000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 15.01.2019 в размере 15211,01 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 15.01.2019 в размере 15211,01 руб., проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 38,5% годовых начиная с 16.01.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.05.2036), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2016 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 20.05.2036 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,5% годовых (п. 4 кредитного договора).Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную индивидуальными условиями.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий, т.е. 20.05.2036 г.

Как следует из материалов дела, банк осуществил кредитование ответчика в сумме 50000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, с июня 2018 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2019 составляет 65211,01 руб., а именно непогашенный кредит в размере 50000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 15.01.2019 в размере 15211,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца о дальнейшем начислении процентов до даты исполнения договора, поскольку положения ст. 809 ГК РФ предусматривают возможность начисления процентов в размерах и в порядке, определенных договором. Договором установлена обязанность уплаты процентов до момента погашения задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о начислении процентов до момента фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2156,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 50000 руб., проценты за пользование кредитом начисленные за период с 18.05.2016 по 15.01.2019 в сумме 15211,01 руб., с дальнейшим их начислением на остаток задолженности, исходя из ставки 38,5% годовых, начиная с 16.01.2019 и по день фактической уплаты долга, но не более чем по дату 20.05.2036, а также расходы по госпошлине в сумме 2156,33 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская